Trestný rozkaz – Majetok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 30. august 2012

Predpisy odkazované v rozhodnutí

Sumár – prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.

Rozhodnutie

---

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 8T/99/2012
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3112011115
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2012
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Manduch
ECLI: ECLI:SK:OSTN:2012:3112011115.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín v konaní pred samosudcom JUDr. Mariánom Manduchom trestným rozkazom
vydaným podľa § 353 odsek 1 Trestného poriadku v Trenčíne dňa 31.08.2012 takto

r o z h o d o l :

Obvinený

P. M., nar. XX.XX.XXXX v T., trvale bytom G. V.,

j e v i n n ý , ž e
ako zamestnanec - obchodný zástupca spoločnosti HARTES SK s. r. o. so sídlom Trenčín, Zlatovská
č. 27/2189, v Trenčíne
nezúčtoval finančné zálohy vyplatené v dobe od 09.12.2008 do 28.01.2009 na nákup tašky na notebook
a pohonné hmoty v sume 266,39 Eur,
v presne nezistenej dobe začiatkom mesiaca február 2009 nezúčtoval platbu v sume 411,38 Eur, ktorú
prijal za opravu vysávača a vysokotlakového čističa zn. Karcher od spoločnosti J+J Auto s. r. o. Dubnica
nad Váhom,
dňa 06.04.2009 nezúčtoval platbu v sume 730,- Eur, ktorú prijal za dodanie podlahového automatu zn.
Karcher typu BR30/4 s čistiacimi prostriedkami v sume 730,- Eur od spoločnosti EVPÚ ZVS a. s. Dubnica
nad Váhom,
dňa 12.03.2009 prevzal na vystavenú faktúru spoločnosti HARTES SK s. r. o. od spoločnosti
Balneologické múzeum Piešťany finančnú hotovosť 59,21 Eur, ktorú nezúčtoval, taktiež v presne
nezistenom čase mesiaca máj 2009 prevzal od zamestnankyne Balneologického múzea Piešťany za
opravu vysávača bližšie neurčenej značky a typu finančnú hotovosť 59,- Eur, pričom peniaze za opravu
nezúčtoval,
dňa 04.02.2009 nezúčtoval platbu v sume 489,34 Eur, ktorú prijal za dodanie tlakového čističa ozn.
1-514-112 od firmy H.V.F. s. r. o. Bánovce nad Bebravou,
pričom prijaté finančné zálohy a platby v celkovej sume 2.015,32 Eur si prisvojil ku škode spoločnosti
HARTES SK s. r. o., Trenčín, Zlatovská 27/2189, IČO: 44137907,

t e d a

prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.

T ý m s p á c h a l

prečin sprenevery podľa § 213 odsek 1 Trestného zákona.

Z a t o m u s ú d u k l a d á

podľa § 222 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 38 odsek 2 Trestného zákona s prihliadnutím k § 36
písmeno l) Trestného zákona k § 37 písmeno h) Trestného zákona, v spojení s § 42 odsek 1 Trestného

zákona podľa zásady uvedenej v § 41 odsek 1 Trestného zákona súhrnný trest odňatia slobody v trvaní
2 (dva) roky.

Podľa § 49 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne
odkladá a podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona určuje obvinenému skúšobnú dobu 2 (dva) roky.

Podľa § 42 odsek 2 Trestného zákona zrušuje sa výrok o treste odňatia slobody v trvaní 18 mesiacov
s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú dobu 2 roky, uložený obvinenému trestným
rozkazom OS Trenčín sp. zn. 3T 111/10 zo dňa 05.01.2011, právoplatný dňa 16.02.2011 a zároveň aj
výrok o treste odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným odkladom jeho výkonu na skúšobnú
dobu 18 mesiacov, uložený obvinenému rozsudkom OS Trenčín sp. zn. 2T 45/09 zo dňa 02.01.2010,
právoplatný dňa 08.01.2010 ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tieto výroky obsahovo nadväzujúce, ak
vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 287 odsek 1 Trestného poriadku obvinený je povinný uhradiť poškodenej spoločnosti HARTES
SK s. r. o., Trenčín, Zlatovská 27/2189, IČO: 44137907 škodu vo výške 1.385,11,- Eur.
prisvojil si cudziu vec, ktorá mu bola zverená, a spôsobil tak na cudzom majetku malú škodu.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní od jeho doručenia podať odpor na Okresný súd v
Trenčíne ústne do zápisnice alebo písomne. Ak proti trestnému rozkazu bude v uvedenej lehote podaný
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.
Poškodený môže podať proti trestnému rozkazu odpor len proti výroku, ktorým mu bola priznaná náhrada
škody.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná 1. 5. 2017. Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.