Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Mestský súd Bratislava IV

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Alžbeta Marková

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 18Pc/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418203217
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alžbeta Marková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418203217.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci navrhovateľky - manželky: P. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom
T. XXXX/X, Bratislava a manžela: R. A. U., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom T. XXXX/X, Bratislava o rozvod
manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným súdu dňa 22.6.2018 manželka (navrhovateľka) požiadala súd o rozvod
manželstva, ktoré uzavrela dňa XX.X.XXXX s manželom R. A. U., nar. XX.X.XXXX.

2. V priebehu konania súd ex offo zistil, že na tunajšom súde je vedené konanie o rozvod manželstva

pod sp. zn. 8Pc 6/2018; návrh na rozvod manželstva podal dňa 22.3.2018 R. A. U., nar. XX.X.XXXX
voči manželke P. U., nar. XX.X.XXXX, t.j. jedná sa o totožných účastníkov konania.

3. Podľa § 159 Civilného sporového poriadku (ďalej len C. s. p.) začatie konania bráni tomu, aby o tom
istom spore prebiehalo na súde iné konanie. Ak na súde prebieha o tom istom spore iné konanie, súd
zastaví konanie, ktoré sa začalo neskôr.

4. Podľa § 161 ods. 1 C. s. p., ak tento zákon neustanovuje inak, súd kedykoľvek počas konania prihliada
na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať a rozhodnúť (ďalej len "procesné podmienky").

5. Podľa § 161 ods. 2 C. s. p., ak ide o nedostatok procesnej podmienky, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví.

6. Podľa § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku (ďalej len C. m. p.), na konania podľa tohto
zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

7. Vzhľadom na to, že na tunajšom súde už prebieha konanie pod sp. zn. 8Pc 6/2018 o rozvod
manželstva manželov R. A. U., nar. XX.X.XXXX a P. U., nar. XX.X.XXXX, ktoré začalo skôr (návrh bol
doručený súdu dňa 22.3.2018) ako konanie vedené pod sp. zn. 18Pc 6/2018 (návrh bol doručený súdu
dňa 22.6.2018), súd konanie v zmysle cit. ustanovenia zákona z dôvodu neodstrániteľnej podmienky
konania (nie je možné, aby prebiehalo o tej istej veci súčasne viac konaní, tzv. prekážka litispendencie)
zastavil.8. O trovách konania súd v rozhodol zmysle § 52 C. m. p. tak, že žiaden z účastníkov nemá nárok na
náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na súde, proti ktorého uzneseniu smeruje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.

Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.