Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2018

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 10Er/342/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4114208906
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Singerová
ECLI: ECLI:SK:OSNR:2018:4114208906.2

Uznesenie

Q. súd J. v exekučnom konaní vedenom u súdneho exekútora Z.. F. X., so sídlom exekútorského úradu
X. XXXX/XX, G. v prospech oprávneného: W. zdravotná poisťovňa, a.s. so sídlom H. XX, G., F.: XX XXX
XXX v neprospech povinnej: H. H., nar. XX.XX.XXXX, F.: XXX XXX XX, I. XX, J. na vymoženie sumy
XXX,XX eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. D. sa zastavuje.

II. N. exekútor má nárok na náhradu trov konania proti povinnej, ktorá je povinná zaplatiť súdnemu
exekútorovi trovy XX,XX eur do troch dní od právoplatnosti výroku I. tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Q. navrhol súdnemu exekútorovi, aby v jeho prospech a v neprospech povinnej vykonal exekúciu a
vymohol XXX,XX eur s príslušenstvom na základe rozhodnutia oprávneného z XX.XX.XXXX pod č.
XXXXXXXXXX, ktoré nadobudlo právoplatnosť XX.XX.XXXX.

N. exekútor XX.XX.XXXX podal súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. X písm. b) zákona
č. XXX/XXXX Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti a o zmene a doplnení ďalších zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len "D. poriadok"), z dôvodu zrušenia predmetného rozhodnutia, čo
mu oznámil oprávnený a uplatnil si trovy exekúcie XX,XX eur, na ktorých zaplatenie navrhol zaviazať
povinnú. Z uvedeného oznámenia vyplýva, že XX.X.XXXX boli oprávnenému doručené doklady, na

základe ktorých došlo k ukončeniu poistného vzťahu povinnej a preto X.X.XXXX zrušil predmetné
rozhodnutie. Q. namietal proti tomu, aby bol zaviazaný na zaplatenie trov exekúcie.

K. § 57 ods. X písm. b) D. poriadku, exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré bolo podkladom na
vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

K. exekučný titul, ktorým je výkaz nedoplatkov oprávneného bol po začatí exekúcie zrušený, súd podľa
§ 57 ods.X písm. b) D. poriadku exekúciu zastavil.

K.§196D.poriadku,zavýkonexekučnejčinnostipodľatohtozákonapatríexekútoroviodmena,náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej

hodnoty.

K. § X97 ods. 1 D. poriadku, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

K. § 199 D. poriadku, výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady za stratu času,
spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových výdavkov

exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s S. práce, sociálnych vecí a rodiny
N. republiky všeobecne záväzným právnym predpisom. Y. všeobecne záväzným právnym predpisom jevyhláška S. spravodlivosti N. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „vyhláška“).

K. § 200 ods. X D. poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov
a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Q. a exekútor majú nárok na náhradu trov
potrebných na účelné vymáhanie nároku.

K. § 200 ods. X D. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom kto a v akej

výške platí trovy exekúcie.

K. § 2 písm. a) bod 1. vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí odmena za výkon exekučnej činnosti pri
exekúcii na peňažné plnenie.

K. § 3 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene náhrada hotových výdavkov a náhrada za

stratu času pri výkone exekučnej činnosti.

K. § X4 ods. 1 vyhlášky, ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej XX,XX eura.

K. § 14 ods. X vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je X,XX eura.

K. § X5 ods. 1 vyhlášky, paušálnou sumou sa odmeňujú tieto úkony exekučnej činnosti:a) získanie
poverenianavykonanieexekúcie,b)doručeniepríkazunazačatieexekúcie,c)doručenieupovedomenia

o začatí exekúcie, d) doručenie exekučného príkazu, e) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie,
f) doručenie rozhodnutia súdu vydaného v exekučnom konaní, g) každé zisťovanie bydliska povinného,
h) každé zisťovanie platiteľa mzdy povinného, i) každé zisťovanie účtu povinného, j) každé ďalšie
zisťovanie majetku povinného.

K. § 22 ods. X vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

N. exekútor si vyčíslil odmenu podľa § X4 ods. 1 vyhlášky v minimálnej výške XX,XX eur a náhradu

hotových výdavkov podľa § 22 vyhlášky za poštovné X,XX eur, elektronické a telekomunikačné poplatky
X,XX eur, náhrada za administratívny materiál X,XX eur a archivácia v zmysle vyhl. č. XXX/XX Z.z. o
archivácii vo výške XX,XX eur, celkovo XX,XX eur + XX% O. XX,XX eur, spolu: XX,XX eur. N. preto
priznal súdnemu exekútorovi minimálnu odmenu XX,XX eur a pretože zo spisu vyplývajú iba výdavky
na poštovné X,XX eur a elektronické a telekomunikačné poplatky X,XX eur, spolu: XX,XX eur, celkovo

XX,XX eur + XX% O. X,XX eur, priznal mu trovy exekúcie XX,XX eur. N. súdnemu exekútorovi nepriznal
náhradu hotových výdavkov za administratívny materiál X,XX eur a založenie a archiváciu spisu, pretože
nie sú v § 22 vyhlášky osobitne upravené. M. spisu je povinnosťou exekútora, ktorej náklady sú zahrnuté
už v odmene exekútora, pričom ju exekútor vykoná až po skončení konania a tak ani nejde o úkon
urobený v exekučnom konaní, potrebný k vymáhaniu exekučného nároku.

N. exekútorovi pri výkone exekúcie vznikli trovy exekúcie, avšak neexistuje zákonný dôvod, pre ktorý
by mal byť na ich úhradu zaviazaný oprávnený, a preto bola k ich zaplateniu podľa § X97 ods. 1 D.
poriadku zaviazaná povinná, ktorá vyvolala potrebu exekučného konania tým, že si nesplnila základnú
oznamovaciu povinnosť a potrebné doklady oprávnenému predložila až v exekučnom konaní, takže

exekučné konanie začalo dôvodne.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu vo výroku I. je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom Okresného súdu Nitra na Krajský súd v Nitre. (§362 ods. 1 CSP)V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a spisová značka tohto konania. (§ 127 ods. 1 a ods. 2 CSP)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). ( § 363 CSP) Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. (§ 364 CSP)

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym
procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1 CSP)

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania. (§ 365 ods. 3 CSP)

Proti rozhodnutiu vo výroku II. odvolanie nie je prípustné.