Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Rožňava
Rozhodutie vydal sudca Mgr. Marta Hrenčuková
Forma rozhodnutia – Rozsudok
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7Ps/27/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818202125
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818202125.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Rožňava sudkyňou Mgr. Martou Hrenčukovou, v opatrovníckej veci K. F.Ž., W..
XX.XX.XXXX, F. N. W. XX, XXX XX C., pozbavenej spôsobilosti na právne úkony, zastúpenej procesným
opatrovníkom Máriou Bencovou, pracovníčkou tunajšieho súdu, na návrh súdom ustanovenej
opatrovníčky Y. F., W.. XX.XX.XXXX, F. N. W. XX, XXX XX C., o schválenie právneho úkonu v mene
pozbavenej, takto
r o z h o d o l :
I. Okresný súd Rožňava s c h v a ľ u j eprávny úkon vo forme kúpnej zmluvy uzavretý dňa XX.
XX. XXXX medzi predávajúcimi K. F., W.. XX. XX. XXXX pozbavenou spôsobilosti na právne úkony,
zastúpenou procesným opatrovníkom R. L., W.. XX. XX. XXXX E. Y. F., W.. XX. XX. XXXX a kupujúcou
Y. L., W.. XX. XX. XXXX ohľadom nehnuteľností - rodinný dom s pozemkom v Rožňave, zapísaný v
katastri nehnuteľnosti v k. ú. C. na LV č. XXX ako parcela reg. Z. parc. č. XXXX/X o výmere XXX m2
zastavené plochy a nádvoria, parc. č. XXXX/X o výmere XXX m2 - záhrady, stavby pod s.č. XXX na
parc. č. XXXX/X v spoluvlastníckom podiely K. F., pozbavenej spôsobilosti na právne úkony v 1/18 ine a
Y. F. v 2/18 inách, v m e n e K. F., W.. XX. XX. XXXX, pozbavenej spôsobilosti na právne úkony.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov tohto konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Súdom ustanovená opatrovníčka pozbavenej svojim návrhom žiadala, aby súd schválil právny úkon
vo forme kúpnej zmluvy v mene jej pozbavenej matky. Svoj návrh odôvodnila tým, že spoločne so svojou
pozbavenou matkou predáva spoluvlastnícke podiely k nehnuteľnostiam uvedených v kúpnej zmluve.
Ide o rodinný dom s príslušenstvom, ktorý nadobudli dedením po nebohej starej matke. Dom chátra a
preto ďalší spoluvlastník Y. L. sa rozhodla ich spoluvlastnícke podiely odkúpiť a postarať sa o uvedené
nehnuteľnosti.Poučeniu o tom, že kúpna cena v sume 4000,-€, ktorá pripadá jej pozbavenej ,matke musí
byť uložená na jej účet a môže s ňou disponovať iba so súhlasom opatrovanského súdu a v prospech
pozbavenej matky, porozumela.
2. Zo spisu tunajšieho súdu Nc/959/2001 súd zistil, že rozsudkom zo dňa 03. 07. 2003 bola K. F.
pozbavená spôsobilosti na právne úkony. Rozsudok nadobudol právoplatnosť 14. 07. 2003. Uznesením
tunajšiehosúdu7p/390/2003-9zodňa13.11.2003súdustanovilpozbavenejzaopatrovníkaY.F.,ktorej
vymedzil aj práva a povinnosti vyplývajúce z tejto funkcie. Toto uznesenie nadobudlo právoplatnosť 20.
11. 2003.
3. Z predloženej kúpnej zmluvy súd zistil, že bola uzavretá dňa 18. 07. 2018 medzi predavajúcimi K.
F. pozbavenou spôsobilosti na právne úkony a Y. F. a kupujúcou Y. L. na základe uvedenej zmluvy
predávajúce predávajú svoj spoluvlastnícky podiel k uvedeným nehnuteľnostiam za dohodnutú kúpnu
zmluvu u oboch po 4000,-€. Kupujúca zaplatí kúpnu zmluvu predávajúcim do troch dní po tom čobude povolený vklad vlastníctva do katastra nehnuteľností. Prevádzané spoluvlastnícke podiely nie sú
zaťažené záložným právom ani inými právnymi povinnosťami.
4. Po takto vykonanom dokazovaní procesný opatrovník navrhol právny úkon v mene pozbavenej
schváliť.
5. Súd na základe vykonaného dokazovania v súlade s ustanovením § 119 Civilného mimosporového
poriadku právny úkon - kúpnu zmluvu v mene pozbavenej na právne úkony schválil, lebo je preukázané,
že tento právny úkon je v súlade so záujmami pozbavenej.
6. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, nakoľko sa účastníci tohto práva vzdali na
pojednávaní a s rozhodnutím súhlasili.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.