Rozsudok – Vyživovacie povinnosti ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 37P/13/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1717207600
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Lohnertová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1717207600.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

S. súd L. A. v L., v konaní vo veci maloletého Y. H., nar. X.X.XXXX, zastúpený kolíznym opatrovníkom

- I. práce, sociálnych vecí a rodiny, odbor sociálnych vecí R., ul. F. č. 1, dieťa rodičov: matka - H.. H. H.,
nar. X.X.XXXX, trvale bytom P. XX/E, X. G. , štátna občianka SR, zastúpená splnomocnenou právnou
zástupkyňou E.. G. V., advokátka so sídlom B. XX, Y. a otec - H. H., nar. XX.X.XXXX, bytom J. XX, L.,
štátny občan SR, zastúpený splnomocnenou advokátskou kanceláriou B. advokáti s.r.o. so sídlom X. R.
1, XXX XX L. , A.: XX XXX XXX, o návrhu na zvýšenie a zníženie výživného, takto

r o z h o d o l :

I. R. zvyšuje vyživovaciu povinnosť otca na maloletého Y. H., nar. XX.XX.XXXX z doterajšej sumy XXX.-
eur mesačne na sumu XXX.- eur, počnúc dňom XX.XX.XXXX, ktorú sumu je otec povinný zasielať k

rukám matky vždy do XX. dňa v mesiaci vopred.

II. B. výživné na maloletého Y. H., nar. XX.XX.XXXX za obdobie od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX v
sume XXX.- eur je otec povinný splácať v XX .- eur mesačných splátkach spolu s bežným výživným,
počnúc dňom XX.XX.XXXX k rukám matky pod následkom straty výhody splátok.

A.. Vo zvyšku súd návrh matky a návrh otca na zníženie výživného zamieta.

IV. V. rozsudkom sa mení rozsudok S. súdu J. č.k. XXP/XXX/XXXX-XXX zo dňa XX.XX.XXXX v časti
o výživnom na maloletého Y. H..

V. B. z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

I. XX/ J. § 65 ods. X B. o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah ich
vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

XX/ J. § 75 ods. X B. o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby oprávneného,
ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti a majetkové
pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu výhodnejšieho
zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané majetkové riziká,
ktoré povinný na seba berie.

XX/ J. § 76 ods. X B. o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú zročné

vždy na mesiac dopredu.XX/ J. § 77 ods.X B. o rodine, právo na výživné sa nepremlčuje. H. ho však priznať len odo dňa začatia
súdneho konania. Y. pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov spätne odo dňa
začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

XX/ J. § 78 ods.X B. o rodine, dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. S. výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

XX/ J. § 78 ods.X B. o rodine, ak dôjde k zrušeniu alebo zníženiu výživného pre maloleté dieťa za

uplynulý čas, spotrebované výživné sa nevracia.

I. XX/ Podľa § 52 CMP, žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon
neustanovuje inak.
V L., dňa XX.XX.XXXX

Poučenie:

Proti rozsudku súdu prvej inštancie je prípustné odvolanie, ak to zákon nevylučuje.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu
smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav

veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie na peňažné plnenie, oprávnený
môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z.z.- Exekučný

poriadok), ak ide o vykonateľné rozhodnutie vo veciach maloletých detí, návrh na súdny výkon
rozhodnutia (Štvrtá časť CMP).