Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 27. apríl 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 6T/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7218010454
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Lokša

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7218010454.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Košice II, podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku, samosudcom JUDr. Jánom Lokšom, dňa

27.4.2018 v Košiciach takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný
F. S., nar. XX.X.XXXX v W.,
trvale bytom K., R. J.;
prechodne bytom K., W. č. XX/X.posch., byt č. XX nezamestnaný;

j e v i n n ý, ž e

v Košiciach ani inde si úmyselne neplnil svoju vyživovaciu povinnosť voči svojej dcére maloletej P. H.,
nar. XX.X.XXXX, ktorá mu vyplýva zo Zákona o rodine a rozsudkom Obvodného súdu pre Prahu 4,
(ČR) sp. zn.: 0P 309/2005 zo dňa 16.5.2006 bol zaviazaný prispievať na jej výživu vo výške 1.000,-
Kč mesačne (39,33 Eur) a tak za obdobie od 13.10.2015 do 27.4.2018 dlhuje na výživnom k rukám
matky dieťaťa D. X., bytom B. E. (P. F.), W. XXXX, XXX XX E., (H.) na výživnom 1.128,78 Eur a skutok

spáchal, hoci bol za taký čin odsúdený rozsudkom Okresného súdu Košice II, sp. zn.: 6T/105/2014 zo
dňa 13.10.2015 na podmienečný trest odňatia slobody;

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného, hoci
bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený;

t ý m s p á c h a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), písm. c) Trestného zákona.
Z a t o s a o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3 Trestného zákona, s použitím § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného zákona a s prihliadnutím
na poľahčujúce okolnosti uvedené v § 36 písm. l) Trestného zákona na trest odňatia slobody vo výmere
12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Trestného zákona súd zaraďuje obvineného do ústavu na výkon trestu s
minimálnym stupňom stráženia.Poučenie:

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal, a to do ôsmich dní

od jeho doručenia. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného okrem prokurátora, sa
lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a aj jeho obhajcovi,
plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou

kvalifikáciou ani druhom a výmerom trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze. Ak prokurátor prednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu, trestný rozkaz sa ruší. Inak sa
trestný rozkaz stane právoplatným a vykonateľným.