Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. september 2018

Súd: Okresný súd Nové Mesto nad Váhom
Spisová značka: 10Er/555/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3517204326
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Stachovič
ECLI: ECLI:SK:OSNM:2018:3517204326.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Mesto nad Váhom v exekučnej veci oprávneného: EOS KSI Slovensko, s.r.o.,
so sídlom Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 35 724 803, práv. zast.: TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom
Pajštúnska 5, Bratislava, IČO: 36 613 843, proti povinnému: R. B., L.. XX.XX.XXXX, L. J. C. B. XXX,
o vymoženie 125,89 EUR s príslušenstvom v exekúcii EX 10223/17 vykonávanej súdnym exekútorom
JUDr. Rudolf Krutý, Exekútorský úrad Bratislava, Záhradnícka 60, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením tunajšieho súdu zo dňa 24.04.2017 bol súdny exekútor poverený vykonaním exekúcie
pre vymoženie 125,89 EUR s príslušenstvom na podklade exekučného titulu - platobného rozkazu

Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom zo dňa 08.06.2016, č. k. 7C/181/2016-21, ktorý nadobudol
právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 22.07.2016.

2. Dňa 12.01.2018 bol tunajšiemu súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie predmetnej
exekúcie z dôvodu úmrtia povinného v súlade s ustanovením § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného
poriadku účinného do 31. marca 2017. Súdny exekútor konštatoval, že pri preverovaní majetkových

pomerov zistil, že povinný dňa 03.06.2017 zomrel a dedičské konanie po zomrelom povinnom bolo
zastavené uznesením Okresného súdu Nové Mesto nad Váhom, č. k. 8D/379/2017, Dnot 186/2017, pre
nemajetnosť, t. j. povinný nezanechal žiaden majetok, a teda majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie.

3. Podľa § 243h ods. 1 veta prvá Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje

inak,exekučnékonaniazačatépred1.aprílom2017sadokončiapodľapredpisovúčinnýchdo31.marca
2017.

4. Podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

5. Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, ak súd rozhodne o zastavení
exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

6. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku účinného do 31. marca 2017, ak sa exekúcia zastaví z
dôvodu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený
a súd bez zbytočného odkladu na návrh exekútora rozhodne o ich výške.7. Vzhľadom na vyjadrenie súdneho exekútora, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol o ich
náhrade spôsobom uvedeným vo výroku II. tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti výroku I. tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je potrebné podať v lehote 15 dní od
doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu smeruje. Proti výroku II. tohto uznesenia
odvolanie nie je prípustné (§ 9a EP, § 355 ods. 2 CSP, § 58 ods. 5 EP).

Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 359 CSP). Odvolanie len
proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda,

môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 364 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí, c) ktorej veci sa týka, d) čo sa ním sleduje a e) podpis (§ 127 ods. 1 CSP). Podanie
urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis
s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy
toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 CSP).