Uznesenie ,
Zmenené Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. december 2017

Súd: Okresný súd Žilina
Spisová značka: 9P/234/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5117229924
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Sýkorová
ECLI: ECLI:SK:OSZA:2017:5117229924.3

Uznesenie

Okresný súd Žilina vo veci starostlivosti o maloleté deti:

Lukáš N., nar. XX.XX.XXXX,
A. N., nar. XX.XX.XXXX,

zastúpené Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina, deti matky: S.. A. N., nar. XX.XX.XXXX,
bytom Q. XXXX, právne zastúpená Advokátskou kanceláriou Hagara - Hagarová, s.r.o., so sídlom
Daniela Dlabača č. 35, Žilina, a otca: P.. N. N., nar. XX.XX.XXXX, bytom Q. XXXX, právne zastúpený
AdvokátskoukanceláriouAndreaHavelková,s.r.o.,sosídlomD.Dlabača2748/28,Žilina,onávrhumatky
na nariadenie neodkladného opatrenia, takto

r o z h o d o l :

Maloletého F. N., nar. XX.XX.XXXX a maloletého A. N., nar. XX.XX.XXXX, dočasne zveruje do osobnej

starostlivosti matky, pričom obidvaja rodičia budú zastupovať mal. deti a spravovať ich majetok.

Otec j e o p r á v n e n ý stretávať sa s mal. F. a mal. A., a to každý párny týždeň v piatok od 15.00
hod. do 18.00 hod., v sobotu od 08.30 hod. do 18.00 hod. a v nedeľu od 08.30 hod. do 18.00 hod.

Otec je oprávnený stretnúť sa s mal. F. a mal. A. počas vianočných sviatkov dňa 25.12. od 09.00
hod. do 18.00 hod.

Matka je povinná mal. deti na styk s otcom pripraviť a odovzdať ich otcovi v mieste bydliska matky v
určený deň a hodinu a otec je povinný prevziať a vrátiť mal. deti matke v mieste bydliska matky v určený
deň a hodinu.

Vo zvyšnej časti súd návrh matky z a m i e t a.

Neodkladné opatrenie platí na čas do nadobudnutia právoplatnosti rozhodnutia vo veci rozvodu
manželstva a úpravy práv a povinností k mal. deťom na čas po rozvode.

o d ô v o d n e n i e :

1) Dňa 07.11.2017 podala matka návrh na nariadenie neodkladného opatrenia, ktorým žiadala zveriť
mal. deti do svojej osobnej starostlivosti s tým, že obaja rodičia budú mal. deti zastupovať a spravovať

ich majetok. Styk otca s mal. deťmi navrhla upraviť tak, že otec bude oprávnený stretávať sa s mal.
deťmi v párnom týždni v piatok od 15.00 hod. do 18.00 hod., v sobotu od 08.30 hod. do 18.00 hod. a
v nedeľu od 08.30 hod. do 18.00 hod. a v nepárnom týždni v stredu od 15.00 hod do 18.00 hod. a vo
štvrtok od 15.00 hod. do 18.00 hod. Zároveň navrhla upraviť aj stretávanie počas vianočných sviatkov,
a to tak, že otec je oprávnený stretávať sa s mal. deťmi v párnom roku 24.12. od 09.00 hod do 18.00
hod. a 26.12. od 09.00 hod do 18.00 hod. a v nepárnom roku 25.12. od 09.00 hod. do 18.00 hod. Matka

je povinná mal. deti na stretnutie pripraviť a deti otcovi odovzdať v mieste jej bydliska a otec je povinný
jej mal. deti vrátiť v mieste jej bydliska.2) Svoj návrh odôvodnila tým, že dňa 19.10.2017 podala návrh na rozvod manželstva a úpravu práv
a povinností k mal. deťom na čas po rozvode manželstva. Po podaní návrhu, zrejme účelovo, začal

otec prejavovať až „neprimeranú" iniciatívu vo vzťahu k maloletým deťom. Uvedené sa prejavuje najmä
tým, že otec sa každodenne domáha styku s maloletými a za týmto účelom opakovane kontaktuje
matku, a to nielen telefonicky, ale aj návštevami v jej bydlisku, pričom si vynucuje aj vstup do domu,
kde sa zdržiava napriek nesúhlasu matky. Matka nemá záujem brániť v stretávaní sa otca a maloletých
a rovnako si uvedomuje potrebu a nevyhnutnosť takéhoto kontaktu. Považuje však za neprípustné a v

hrubom rozpore so záujmami maloletých, aby otec opakovane a súvisle vyzváňal na zvonček rodinného
domu, v ktorom matka žije, a to aj v prípade, ak dá matka otcovi vopred na vedomie, že s maloletými
má iný program, pričom s deťmi sa bude môcť stretnúť nasledujúci deň. V takomto prípade, po tom, čo
matka otcovi otvorí, ju ten nielenže osočuje, a to aj v prítomnosti maloletých detí, ale sa jej tiež vyhráža,
že v prípade, že mu neumožní styk vždy, keď bude chcieť, deti matke nevráti a tie ostanú u neho aj počas
prespania. Uvedené matka nedokáže akceptovať, a to aj vzhľadom na nebezpečnú poruchu spánku,

ktorá sa u otca prejavuje a ktorú matka bližšie popísala v návrhu vo veci samej. Uvedené navyše svedčí
o tom, že otec si je vedomý tejto svojej poruchy a túto zneužíva tak, že matku pri každej príležitosti
„vydiera" s tým, že maloletých jej nevráti a tí strávia noc u neho. Rovnako aj v prípade, že matka umožní
otcovi styk s maloletými, otec nerešpektuje prosbu matky, aby ich vrátil v čase 0 18.00 hod. tak, aby ich
vedela pripraviť na spánok. Otec takmer vždy vráti maloletých matke aj o hodinu neskôr a v prípade,

čo matka vysloví čo i len minimálnu výhradu voči takémuto správaniu sa otca, ten sa jej vyhrozí s
tým, že deti jej vrátiť nemusí vôbec. Takéto účelové a manipulatívne správanie sa otca považuje matka
za neakceptovateľné, a to nielen z dôvodu zachovania pokojného domáceho prostredia maloletých,
ale najmä ich zdravého fyzického a psychického vývinu, ktorý by bol v prípade naplnenia vyhrážok
zo strany otca vážne ohrozený. Dočasná úprava rodičovských práv a povinností k maloletým formou

neodkladného opatrenia je v danom prípade nevyhnutná.

3) Otec sa k návrhu písomne nevyjadril.

4) Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Žilina o prešetrení pomerov v rodine, ktorá bola súdu

doručená dňa 20.11.2017, vyplýva, že rodičia nežijú v spoločnej domácnosti od septembra 2017. Otec
sa s deťmi stýka, bráva si deti od piatka poobedia do večera, kedy ich dovedie späť, tak isto v sobotu a
v nedeľu, každý druhý víkend. Otec vo veci zverenia mal. detí žiada mať rovnaký čas deti pri sebe ako
matka. Na deti platí výživné 400-500 € mesačne.

5) Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len „CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak.

6) Podľa § 2 ods. 2 CMP, na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh

na začatie konania, účastník konania (ďalej len "účastník") a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy
veci nevyplýva inak.

7) Podľa § 325 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), neodkladné
opatrenie môže súd nariadiť, ak je potrebné bezodkladne upraviť pomery alebo ak je obava, že exekúcia

bude ohrozená.

8) V zmysle ustanovenia § 325 ods. 2 CSP, ktoré obsahuje demonštratívny výpočet uplatnenia inštitútu
neodkladného opatrenia, súd môže neodkladným opatrením upraviť aj osobnú starostlivosť o mal. detí
a stretávanie s nimi.

9) Podľa § 329 ods. 1 CSP, súd môže rozhodnúť o návrhu na nariadenie neodkladného opatrenia aj bez
výsluchu a vyjadrenia strán a bez nariadenia pojednávania. Ak rozhoduje odvolací súd o odvolaní proti
uzneseniu o zamietnutí neodkladného opatrenia, umožní sa protistrane vyjadriť k odvolaniu a k návrhu
na nariadenie neodkladného opatrenia.

10) Podľa § 329 ods. 2 CSP, pre neodkladné opatrenie je rozhodujúci stav v čase vydania uznesenia
súdu prvej inštancie.

11) Podľa § 330 CSP, súd môže určiť, že neodkladné opatrenie bude trvať len po určený čas.12) Z charakteru neodkladného opatrenia vyplýva, že ide o procesný inštitút, ktorého účelom je
bezodkladne upraviť pomery účastníkov, ak je to potrebné. Je nutné, aby boli osvedčené aspoň základné

skutočnosti odôvodňujúce potrebu neodkladnej úpravy pomerov.

13) Súd zhodnotil vyššie uvedené skutočnosti a dospel k záveru, že návrh matky na nariadenie
neodkladného opatrenia je čiastočne dôvodný. Pri svojom rozhodovaní mal na zreteli ako prvoradé
hľadisko záujem maloletých detí. Potreba dočasne upraviť pomery mal. detí vyplýva zo situácie,

kedy rodičia už naďalej nežijú v spoločnej domácnosti, pričom starostlivosť o mal. deti zabezpečuje
matka. Mal. deti sú útleho veku, pričom matka je na rodičovskej dovolenke, ktorej hlavným účelom je
zabezpečenie osobnej starostlivosti o mal. dieťa. V starostlivosti matky neboli zistené nedostatky, preto
súddočasnezverilmal.deti dojejosobnejstarostlivostistým,žeobajarodičiabudúmal.detizastupovať
a spravovať ich majetok.

14) Na základe osvedčených skutočností tiež dospel súd k záveru, že je potrebné bezodkladne upraviť
styk otca s mal. deťmi z toho dôvodu, že rodičia, ktorí spolu nežijú, sa na tom nedokážu dohodnúť, a
preto úprava styku je jednoznačne v záujme mal. detí.

15) Vzťahy medzi rodičmi sú napäté, pričom je zrejmé, že každý z rodičov má iné predstavy o rozsahu

stretávania sa otca s mal. deťmi. Súd upravil styk otca s mal. deťmi tak, ako je uvedené vo výroku tohto
uznesenia z dôvodu, že je veľmi dôležité pre dieťa, aby vnímalo vo svojom živote prítomnosť obidvoch
rodičov, aj keď títo nežijú v spoločnej domácnosti.

16) Aktuálne sa styk otca s mal. deťmi uskutočňuje každý druhý víkend bez prespatia, preto v takomto

rozsahu upravil styk aj týmto neodkladným opatrením. Presné pravidlá stretávania sa otca s mal. deťmi
je tiež potrebné vymedziť z toho dôvodu, aby si otec svojvoľne nenechával mal. deti nad rámec určeného
styku a matka mala istotu, že jej v stanovenom čase otec mal. deti odovzdá. Rovnako otec bude vedieť,
kedy si má ísť pre deti a nebude matku nadbytočne kontaktovať. Dočasnou úpravou styku otca s mal.
deťmi sa zabezpečí právna istota vo vzťahu rodičov a mal. detí.

17) Úpravu styku otca s maloletými deťmi v rozsahu upravenom týmto neodkladným opatrením považuje
súd za primeranú. Návrh matky na nariadenie neodkladného opatrenia kopíruje návrh vo veci samej,
pričom súd poukazuje na to, že neodkladným opatrením rieši dočasnú úpravu práv a povinností rodičov
k mal. dieťaťu na základe osvedčených skutočností a rozsiahlejšia úprava styku bude upravená vo veci

samej po vykonanom dokazovaní a posúdení všetkých skutočností.

18) Súd upravil styk otca s mal. deťmi aj počas vianočných sviatkov, aby aj otec mohol stráviť sviatočný
deň s deťmi. Rodičom nič nebráni dohodnúť si styk otca s mal. deťmi aj nad rámec neodkladného
opatrenia tak, aby bol spokojný predovšetkým mal. Lukáš a mal. A..

19) Vo zvyšnej časti preto súd návrh matky zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie.

Odvolanie je potrebné podať v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozhodnutia,
na Okresnom súde Žilina.

V odvolaní je potrebné uviesť:
- všeobecné náležitosti podania (§ 127 ods. 1 a 2 CSP), t. j.:

ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis a spisovú značku
tohto konania
- proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
-vakomrozsahusarozhodnutienapáda;rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriť
len do uplynutia lehoty na podanie odvolania,- z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody
podľa § 365 CSP) a
- čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
- neboli splnené procesné podmienky,
- súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

- rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
- konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
- súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
- súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
- zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené,

- rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci, alebo
- súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami.
Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto
podanie urobil.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona (zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti v znení neskorších predpisov).
Ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, oprávnený môže podať návrh na súdny výkon
rozhodnutia.