Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 8. november 2018

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 2T/65/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3118010757
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beáta Schmidtová

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2018:3118010757.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín na hlavnom pojednávaní konanom dňa 08.11.2018, v senáte zloženom z

predsedníčky senátu JUDr. Beáty Schmidtovej a prísediacich Mgr. Martiny Bagínovej a Ing. Márie
Sivákovej, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
I. A., nar. XX.XX.XXXX v J., trvale bytom D. č. XXX, X. nad Y., , t. č. ÚVTOS a ÚVV Y. nad G.,
je v i n n ý , ž e
ako podnikateľský subjekt I. A. so sídlom M., T. XX, V. republika, dňa XX.XX.XXXX v M. uzavrel so
spoločnosťou G. M., a. s., so sídlom v M. rámcovú kúpnu zmluvu KN/XXXX na základe, ktorej sa zaviazal

uhradiť faktúry za dodanie pórobetónových tvárnic v lehote do 14 dní od expedície tovaru a to bankovým
prevodom na účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený v Q. R. plc., pričom uhradil časť prvej faktúry vo výške
524,98 Eura a následných 15 faktúr vystavených v krátkom časovom slede za sebou od dňa 27.09.2010
do 18.10.2010 celkovo v sume 48.008,25,- Eur neuhradil napriek tomu, že obdržal finančné prostriedky
za predaj tvárnic a účet č. XXXXXXXXXX/XXXX vedený na meno X. L., následne po zistení poškodenej
spoločnosti, že obvinený vystavené faktúry po ich splatnosti neuhradil, ďalšiu expedíciu tovaru zastavili,
pričom už v čase uzatvárania zmluvy vedel, že uvedené faktúry neuhradí, čím poškodenej spoločnosti

G. M., a. s. spôsobil škodu vo výške 48.008,25,- Eura,
t e d a
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil ním značnú
škodu,
č í m s p á c h a l
zločin podvodu §221 ods. 1, 3 písm. a) Tr. zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa § 221 ods. 3 Tr. zákona, s poukazom na § 36 písm. l), n) Tr. zákona, podľa § 38 ods. 2, 3,
8 Tr. zákona podľa § 42 ods. 1 Tr. zákona na súhrnný trest odňatia slobody v trvaní 7 (sedem) rok
nepodmienečne.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona súd obžalovaného pre výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do
ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd zároveň zrušuje výrok o treste rozsudku Okresného súdu Prievidza
sp. zn. 2T/174/2015 zo dňa 01.02.2017, v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne sp. zn.
2To/29/2017zodňa01.06.2017,akoajvšetkyďalšierozhodnutia,natentovýrokobsahovonadväzujúce,
pokiaľ vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušením, stratili podklad.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku sa poškodená spoločnosť G. M., a. s., so sídlom M. - P., ul. P. XXXX/
XX, V. republika v zast. I.. R. G., C.. advokátom G. advokáti s. r. o. so sídlom Y. - T., E. náměstí XXX/

XX, odkazuje s nárokom na náhradu škody na civilný proces. o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku tento rozsudok neobsahuje písomné odôvodnenie, nakoľko po vyhlásení
rozsudku sa obžalovaný, obhajca a prokurátor vzdali práva na podanie odvolania, pričom tento rozsudok

nadobudol právoplatnosti dňom vyhlásenia.
na škodu cudzieho majetku seba obohatil tým, že uviedol niekoho do omylu a spôsobil ním značnú
škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 (pätnástich) dní od jeho oznámenia
prostredníctvom Okresného súdu Trenčín na Krajský súd v Trenčíne. Oznámením je jeho vyhlásenie v

prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby,
oznámením je až doručenie rozsudku.Právo podať odvolanie neprináleží tomu, kto sa tohto práva už
výslovne vzdal.