Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. september 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 15Csp/217/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2317216569
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Rastislav Jakubovič

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2317216569.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Galanta v konaní pred sudcom JUDr. Rastislavom Jakubovičom, v právnej veci žalobcu:

Všeobecná úverová banka, a.s., IČO: 31 320 155, so sídlom Bratislava, Mlynské Nivy č. 1, v konaní
právne zastúpený: Advokátska kancelária Illeš, Šimčák & Partners, s.r.o., IČO: 36 861 472, so sídlom
Košice, Floriánska č. 19, proti žalovanej: R. O., H.. XX.X.XXXX, C. N. O., D. Č.. XXX, o zaplatenie 1
071,22 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi 1 071,22 Eur spolu s 5 % ročným úrokom z omeškania od
16.6.2017 do zaplatenia, do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku..

Súd žalobcovi priznáva plnú náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 20.7.2017 domáhal, aby súd žalovanej uložil
povinnosť zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 1 071,22 Eur s úrokom z omeškania vo výške 5,00 %
ročne od 16.6.2017 do zaplatenia a nahradiť trovy konania. Svoju žalobu odôvodnil tým, že medzi ním
ako veriteľom a žalovanou ako dlžníkom bola XX.XX.XXXX uzatvorená zmluva o vydaní a používaní
kreditnej platobnej karty VÚB, a.s., na základe ktorej sa banka zaviazala poskytnúť žalovanej kreditnú
kartu, ku ktorej viedol účet Č.. XXXXXXXX. Žalovanej bol poskytnutý úver s dohodnutým úrokom vo

výške 22,80 %. Ku dňu vystavenia výpisu z kartového účtu mala žalovaná schválený úverový rámec vo
výške 1 500,- Eur a bola povinná banke platiť štandardnú mesačnú splátku vo výške 50,- Eur.

2. Dlžný zostatok je celkový debetný zostatok na kartovom účte po zaúčtovaní transakcií, úrokov
a poplatkov spojených so správou a používaním karty, vrátane kompenzácie poistného plateného
bankou v súvislosti s poistením. Posledný kalendárny deň v mesiaci je kartový účet zaťažený úrokmi
vypočítanými štandardnou úrokovou sadzbou a úrokmi vypočítanými sankčnou úrokovou sadzbou,

prípadne je v jeho prospech pripísaný úrok v dôsledku kreditného zostatku na kartovom účte. v zmysle
zmluvne dohodnutých podmienok je dňom splatnosti deň, ktorý je uvedený vo výpise.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaná si neplnila svoje povinnosti vyplývajúce jej zo Zmluvy a
jej platobnú disciplínu sa nepodarilo obnoviť ani po viacerých pokusoch, právny predchodca žalobcu
vystavil ku dňu 4.6.2017 nový výpis z bankovej knihy s konečným stavom ku dňu 31.5.2017 obsahujúci
súhrn debetných položiek, a to istiny, poplatkov, sankčného úroku, a štandardného úroku s prihliadnutím

na vykonané úhrady žalovanej. Konečný dlh žalovanej z doposiaľ neuhradeného dlžného zostatku
predstavuje sumu vo výške 1 071,22 Eur.4. V danej právnej veci Okresný súd Galanta vydal dňa 8.11.2017 platobný rozkaz č.k.
15Csp/217/2017-21, voči ktorému však žalovaná podala včas vecne odôvodnený odpor. Preto súd
uznesením č.k. 15Csp/217/2017-31 zo dňa 23.1.2018 vydaný platobný rozkaz zrušil v plnom rozsahu

a vo veci nariadil na deň 11.9.2018 pojednávanie.

5. Žalovaná v podanom odpore uviedla, že žalobca k 22.8.2017 postúpil svoju pohľadávku zo zmluvy
Č.. XXXXXXXX uzavretej medzi stranami sporu dňa 12.11.2013 vo výške 1 113,81 Eur spolu
so všetkými úrokmi a ostatným príslušenstvom na spoločnosť Intrum Slovakia s.r.o. Od dátumu

oznámenia postúpenia bola povinná plniť všetky povinnosti podľa Zmluvy výhradne postupníkovi.
Žalovaná považuje platobný rozkaz za neopodstatnený v celom rozsahu, nakoľko dlh v plnej výške 1
316,02 Eur uhradila spoločnosti Intrum Slovakia s.r.o., tak ako bola uvedenou spoločnosťou vyzvaná.
Nakoľko žalovaná bola v tomto čase hospitalizovaná v nemocnici, prevodný príkaz bol uskutočnený
jej dcérou. K odporu žalovaná pripojila aj kópiu potvrdenia o ukončení správy pohľadávky evidovanej
v spoločnosti pod evidenčným číslom XXXXXXX, ktoré jej bolo zaslané spoločnosťou Intrum Slovakia

s.r.o.Nakoľkožalovanánebolauzrozumenážiadnouinštitúciouonávrhunavydanieplatobnéhopríkazu,
prípadne postúpením návrhu na Okresný súd v Galante, sa žalovaná taktiež odvolala proti výroku
o trovách konania. Spoločnosti Intrum Slovakia s.r.o. uhradila sumu 1 316,02 Eur, teda vyššiu ako je
žiadané v platobnom rozkaze Okresného súdu v Galante. Táto pohľadávka bola uhradená v plnej výške
dňa 6.9.2017 a platobný príkaz jej bol doručený dňa 13.12.2017.

6. Podaný odpor bol zaslaný na vyjadrenie žalobcovi, ten sa k uvedenému však žiadnym spôsobom
nevyjadril.

7.Napojednávaniekonanévdanejvecidňa11.9.2018saosobnenedostavilaanijednazostránkonania.

Strany mali doručenie predvolania riadne vykázané, neúčasť neospravedlnili, o odročenie pojednávania
nepožiadali. Súd teda pojednával v neprítomnosti strán sporu.

8. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi a to Žiadosťou o vydanie
Pôžičkovej karty zo dňa XX.XX.XXXX, Obchodnými podmienkami pre vydanie a používanie kreditných

platobných kariet vydávaných Všeobecnou úverovou bankou, a.s. v spolupráci so spoločnosťou
Consumer Finance Holding, a.s., výpisom z Pôžičkovej karty ŽOLÍK, odporom, oznámením o postúpení
pohľadávky, potvrdením o ukončení správy pohľadávky zo dňa 15.12.2017, ako aj s ostatným na vec sa
vzťahujúcim spisovým materiálom a zistil tento skutkový stav veci:

9. Na základe žiadosti o vydanie Pôžičkovej karty ŽOLÍK, ktorú žalovaná podpísala vo Veľkom Grobe
dňa X.XX.XXXX a banka XX.XX.XXXX žalovaná požiadala o predschválený úverový rámec vo výške
1 500,- Eur a bola dojednaná štandardná mesačná splátka vo výške 50,- Eur a štandardná úroková
sadzba 1,9 % mesačne a 22,80 % ročne. V časti VI. Vyhlásenie klienta a ďalšie informácie o karte je v
bode 1. uvedené, že deň splatnosti štandardnej mesačnej splátky je 15. deň v kalendárnom mesiaci a

bude uvedený vo výpise, ďalej je tam uvedený indikatívny výpočet ročnej percentuálnej miery nákladov.
V časti VIII. Úverové poistenie (poistenie schopnosti splácať) (poistenie je nepovinné) je uvedené:
za podmienky, že som nižšie v tomto odseku neodmietol poistenie, súhlasím s tým, že banka v môj
prospech uzatvorila poistenie mojej schopnosti splácať úverové splátky v zmysle komplexného súboru
poistenia podľa Rámcovej zmluvy o poistení č. VÚB/SKK2 uzatvorenej medzi Bankou a Poisťovňou

Cardif Slovakia, a.s..

10. V zmysle bodu 41. Obchodných podmienok pre vydanie a používanie kreditných platobných kariet
vydávaných Všeobecnou úverovou bankou, a.s. v spolupráci so spoločnosťou Consumer Finance
Holding,a.s. poplatky súvisiace so správou a používaním karty sú uvedené v cenníku. Cenník je

zverejnený v obchodných priestoroch Banky a na internetovej stránke banky. Cenník ďalej obsahuje
poplatky súvisiace s poistením uzatvoreným na základe súhlasu klienta jeho prospech, v zmysle
Rámcovej poistnej zmluvy, bližšie špecifikovanej spravidla v tlačive Zmluve, jednotlivé úrokové sadzby
a Maximálne denné limity karty.

11. Vo výpise z pôžičkovej karty je ako úverový rámec uvedená suma 1 500,- Eur, štandardná úroková
sadzba 1,9 % p.m., 22,80 % p.a. a štandardná splátka 50,- Eur. Za obdobie od 12.11.2013
do 31.5.2017 boli na ťarchu účtu uskutočnené debetné operácie a účtované štandardné úroky, sankčné
úroky, poplatok za správu kartového účtu, poplatok za postúpenie pohľadávky na vymáhanie, nákladyvymáhania do vyhl. okamžitej splatnosti, náklady vymáhania po vyhl. okamžitej splatnosti v celkovej
výške, pričom celkovo debetné operácie spolu s úrokmi a poplatkami predstavovali sumu - 3 246,22
Eur. Žalovanou realizované úhrady boli vo výške 2 175,- Eur.

12. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka
poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

13. Podľa § 52 ods. 1, 2, 3, 4 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez
ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. Ustanovenia o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné
dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú
neplatné. Dodávateľ je osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci

predmetu svojej obchodnej alebo inej podnikateľskej činnosti. Spotrebiteľ je fyzická osoba, ktorá pri
uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo
inej podnikateľskej činnosti.
14. Podľa § 53 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia,
ktoré spôsobujú značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech

spotrebiteľa (ďalej len "neprijateľná podmienka"). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú
hlavného predmetu plnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne
a zrozumiteľne alebo ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

15. Podľa § 53 ods. 2 Občianskeho zákonníka, za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa

nepovažujú také, s ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol
ovplyvniť ich obsah.

16. Podľa § 53 ods. 4 písm. k/ Občianskeho zákonníka, za neprijateľné podmienky uvedené v
spotrebiteľskej zmluve sa považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil

svoj záväzok, aby zaplatil neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.

17. Podľa § 53 ods. 5 Občianskeho zákonníka, neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských
zmluvách sú neplatné.

18. Podľa § 54 ods. 1 a 2 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou
zmluvou sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže
vopredvzdaťsvojichpráv,ktorémutentozákonpriznáva,alebosiinakzhoršiťsvojezmluvnépostavenie.
V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

19. Na tento zmluvný vzťah sa vzťahuje právna úprava zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov.

20. Podľa § 2 písm. a), b) a d) zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, na účely tohto zákona sa rozumie

a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania, b)
veriteľomfyzickáosobaaleboprávnickáosoba,ktoráponúkaaleboposkytujespotrebiteľskýúvervrámci
svojej podnikateľskej činnosti, d) zmluvou o spotrebiteľskom úvere zmluva, ktorou sa veriteľ zaväzuje
poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté peňažné prostriedky
vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

21. Podľa § 9 ods. 1, 2 a 6 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a
pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov,
(1) Zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane najmenej
jednojejvyhotovenievlistinnejpodobealebonainomtrvanlivommédiu,ktoréjedostupnéspotrebiteľovi.

(2) Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:
a) druh spotrebiteľského úveru,b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom

finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u
veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa

okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,
f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo

ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,
i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové

sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek

počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie

platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,
r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred

lehotou splatnosti podľa § 16,
u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;

platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnotaročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.
(6) Spotrebiteľ sa nemôže vzdať práv, ktoré mu vyplývajú z tohto zákona.

22. Podľa § 11 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách
pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje
za bezúročný a bez poplatkov, ak
a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1 a neobsahuje náležitosti podľa

§ 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y) a § 10 ods. 1,
b) je v zmluve o spotrebiteľskom úvere uvedená nesprávne ročná percentuálna miera nákladov v
neprospech spotrebiteľa.

23. Podľa § 517 ods. 1 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v
omeškaní. Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo

od zmluvy odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať
aj len jednotlivých plnení.

24. Podľa ods. 2 cit. ustanovenia, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť

poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

25. Podľa § 3 ods. 1 nariadenia č. 87/1995 Z.z. (platného a účinného od 1.2.2013), ktorým sa vykonávajú
niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka, výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov

vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s
plnením peňažného dlhu (ku dňu 16.6.2017 bola základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky
vo výške 0,00 %).

26. Žalobca predloženými listinnými dôkazmi preukázal, že dňa XX.XX.XXXX uzatvorili strany sporu
zmluvu o vydaní a používaní kreditnej karty, v ktorej je uvedený predschválený úverový rámec vo
výške 1 500,- Eur, výška štandardnej mesačnej splátky 50,- Eur a štandardná úroková sadzba 22,80
% ročne. Podľa výpisu žalovaná v období od 12.11.2013 do 31.5.2017 vykonávala výbery v rôznej
výške, pričom celkovo boli z účtu použité či už na výbery alebo štandardné poplatky, úroky či sankčné

poplatky, peňažné prostriedky vo výške 3 246,22 Eur. Podľa výpisu mal súd ďalej preukázané, že
žalovaná uhradila žalobcovi sumu celkovo vo výške 2 175,- Eur, a teda suma ktorú žalovaná neuhradila
predstavuje 1 071,22 Eur.

27. Z listín, ktoré žalovaná pripojila k podanému odporu, súd nemal preukázané, že postúpenie

pohľadávky, ktorá bola zo strany žalovanej uhradená spoločnosti Intrum Slovakia s.r.o., sa vzťahovalo
na pohľadávku, ktorá je predmetom daného konania. V oznámení o postúpení pohľadávky zo dňa
23.8.2017, ktoré bolo súdu zo strany žalovanej predložené, bolo uvedené, že došlo k postúpeniu
pohľadávky zo zmluvy č. XXXXXXXX uzatvorenej dňa XX.XX.XXXX. Uvedené číslo je však číslom
účtu, nie číslom zmluvy, pričom v predmetnom konaní je žalovaná pohľadávka, ktorá vznikla zo zmluvy

uzatvorenej dňa XX.XX.XXXX, na základe ktorej bola žalovanej poskytnutá kreditná karta k vyššie
uvedenému účtu. Z uvedeného teda vyplýva, že žalovaná k danému číslu účtu uzatvorila viacero zmlúv,
pričom postúpená ako aj splnená bola pohľadávka vzniknutá zo zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX.

28. Uzavretá úverová zmluva je zmluvou o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona č. 129/2010

Z.z.,v dôsledkučohomusíbyťpodriadenárežimuzákonaospotrebiteľskýchúveroch;uzavretáúverová
zmluva nie je vylúčená z pôsobnosti citovaného zákona (§ 1 ods. 2 zákona). Žalobca je banka, ktorá v
rámci predmetu svojho podnikania poskytuje spotrebiteľský úver a žalovaná je spotrebiteľom, keďže je
fyzickou osobou, ktorá nekoná v rámci predmetu svojho podnikania alebo povolania. Pri posudzovaní, či
zmluva obsahuje náležitosti vymedzené v § 9 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch

súd zistil, že tieto náležitosti v žiadosti uvedené sú.

29. Vykonaným dokazovaním mal súd teda za preukázané, že medzi stranami sporu vznikol záväzkovo-
právny vzťah, nakoľko medzi žalovanou a žalobcom došlo k uzatvoreniu Zmluvy o vydaní a používaníkreditnej platobnej karty, na základe ktorej boli žalovanej poskytnuté finančné prostriedky, ktoré žalovaná
riadne a celkom nesplatila. Tým jej voči žalobcovi vznikol dlh. Žalovaná si svoju zmluvnú povinnosť
neplnila, nakoľko neuhradila sumu konečného dlhu, ktorý žalovanej jej konaním vznikol. Na základe

uvedených skutočností súd podanej žalobe vyhovel, nakoľko táto bola podaná dôvodne.

30. Keďže sa žalovaná dostala s plnením svojho peňažného záväzku do omeškania, je
povinná v zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka zaplatiť aj úroky z omeškania, výška ktorých
je o 5 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k

prvému dňu omeškania (t.j. odo dňa 16.6.2017, a síce po lehote splatnosti určenej vo výpise z bankovej
knihy s konečným stavom ku dňu 31.5.2017).

31. Podľa § 255 ods. 1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

32. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 C.s.p., podľa ktorého nárok na náhradu

trov vznikol žalobcovi ako plne úspešnej strane sporu. Preto súd rozhodol tak ako je uvedené v druhej
výrokovej vete tohto rozhodnutia a žalobcovi priznal plnú náhradu trov konania. O výške priznaných
trov rozhodne súd po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej, samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou

podpísaného súdu na Krajský súd v Trnave, písomne alebo ústne do zápisnice.

Z písomne podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa
týka a čo sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa popri týchto všeobecných
náležitostiach uvedie aj to proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých

dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal
na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov
a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, môže oprávnený podať

návrhnavykonanieexekúciepodľaZákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak

a) sa týkajú procesných podmienok,b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie.