Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. máj 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Csp/74/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213667
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417213667.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV samosudkyňou JUDr. Martinou Vančovou v právnej veci žalobcu: Platiť

sa oplatí s.r.o., so sídlom Mostová 2, Bratislava, IČO: 45 684 618, zastúpený Jakubčák, advokátska
kancelária, s.r.o., so sídlom Michalská 14, Bratislava, IČO: 47 255 706, proti žalovanému: E. R., nar.
XX.XX.XXXX, P. 3, T., o zaplatenie 156,63 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 156,63 eur spolu s 5,05 % úrokom z omeškania ročne:

- zo sumy 32,03 eur od 10.02.2015 do 14.08.2016,
- zo sumy 7,63 eur od 15.08.2016 do zaplatenia,

- zo sumy 40,98 eur od 10.03.2015 do zaplatenia,
- zo sumy 37,79 eur od 10.04.2015 do zaplatenia,
- zo sumy 32,99 eur od 12.05.2015 do zaplatenia,
- zo sumy 32,99 eur od 10.06.2015 do zaplatenia,
- zo sumy 4,25 eur od 10.07.2015 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 156,63 eur s príslušenstvom z titulu

neuhradenia ceny poskytnutých elektronických komunikačných služieb. Na odôvodnenie žaloby uviedol,
že žalovaný uzatvoril so spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. zmluvu o pripojení, na základe ktorej
uvedená spoločnosť poskytla žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné služby, žalovaný však
za ne cenu do dnešného dňa neuhradil. Poukázal na to, že pohľadávku voči žalovanému nadobudol od
spoločnosti Slovak Telekom, a.s. na základe zmluvy o postúpení pohľadávok zo dňa 27.08.2015.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) zákona č.
160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len "C.s.p."), nakoľko v predmetnom prípade išlo o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán neboli sporné a hodnota sporu bez
príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd v súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej
lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho súdu verejné vyhlásenie rozsudku na
termín 09.05.2018.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal z nasledovného skutkového stavu:4.1. Žalovaný dňa 30.09.2013 uzatvoril so spoločnosťou Slovak Telekom, a.s. zmluvu o poskytovaní
verejných služieb s dodatkom (č.l. 19 spisu), na základe ktorej sa spoločnosť Slovak Telekom, a.s.
zaviazala poskytnúť žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné služby a žalovaný sa zaviazal za

ne zaplatiť dohodnutú cenu. Faktúrou č. 7500661002 (č.l. 16 spisu) splatnou dňa 09.02.2015 spoločnosť
Slovak Telekom, a.s. fakturovala žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné služby v sume
32,03 eur, z ktorej časť 24,40 eur žalovaný uhradil dňa 14.08.2016. Faktúrou č. 7501612387 (č.l. 16
spisu) splatnou dňa 09.03.2015 spoločnosť Slovak Telekom, a.s. fakturovala žalovanému dohodnuté
elektronické komunikačné služby v sume 40,98 eur. Faktúrou č. 7502524314 (č.l. 17 spisu) splatnou

dňa 09.04.2015 spoločnosť Slovak Telekom, a.s. fakturovala žalovanému dohodnuté elektronické
komunikačné služby v sume 37,79 eur. Faktúrou č. 7503499424 (č.l. 17 spisu) splatnou dňa 11.05.2015
spoločnosť Slovak Telekom, a.s. fakturovala žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné služby
v sume 32,99 eur. Faktúrou č. 7504514633 (č.l. 18 spisu) splatnou dňa 09.06.2015 spoločnosť Slovak
Telekom, a.s. fakturovala žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné služby v sume 32,99 eur.
Faktúrou č. 7505478827 (č.l. 18 spisu) splatnou dňa 09.07.2015 spoločnosť Slovak Telekom, a.s.

fakturovala žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné služby v sume 4,25 eur. Žalobca si
neuplatňovalodžalovanéhopoplatokzaupomienky,anizaprerušenieaobmedzenieslužby-neplatenie,
ktoré boli vyúčtované vo faktúrach. Zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 27.08.2015 v spojení s
prílohou a odovzdávacími protokolmi (č.l. 21 - 25 spisu) spoločnosť Slovak Telekom, a.s. postúpila na
žalobcu žalovanú pohľadávku.

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

5.1. Podľa § 44 ods. 1 zákona č. 351/2011 Z. z. o elektronických komunikáciách (ďalej len "zákon
č. 351/2011 Z. z."), zmluvou o poskytovaní verejných služieb sa podnik zaväzuje účastníkovi zriadiť

potrebné pripojenie k verejnej sieti alebo poskytovať príslušné služby. Podnik môže vydať všeobecné
podmienky a cenník, ktoré sú súčasťou zmluvy.

5.2. Podľa § 43 ods. 1 písm. a) zákona č. 351/2011 Z. z., podnik má právo na úhradu za poskytnutú
verejnú službu.

5.3. Podľa § 43 ods. 12 písm. b) zákona č. 351/2011 Z. z., účastník je povinný platiť za poskytnutú
verejnú službu podľa zmluvy o poskytovaní verejných služieb, a ak to povaha služby umožňuje, až na
základe predloženej faktúry.

5.4. Podľa § 524 ods. 1 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník (ďalej len "O.z."), veriteľ môže svoju
pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka postúpiť písomnou zmluvou inému.

5.5. Podľa § 524 ods. 2 O.z., s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo a všetky práva
s ňou spojené.

5.6. Podľa § 517 ods. 1 prvá veta O.z., dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.

5.7. Podľa § 517 ods. 2 O.z., ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať
od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z

omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

5.8. Podľa § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z. výška úrokov z omeškania je o 5 percentuálnych bodov vyššia
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu.

6. Z predložených listinných dôkazov v spojení s tvrdeniami žalobcu, ktoré neboli žiadnym spôsobom
rozporované, mal súd za preukázané, že právny predchodca žalobcu na základe zmluvy o poskytovaní
verejných služieb s dodatkom poskytol žalovanému dohodnuté elektronické komunikačné služby v
celkovej sume 156,63 eur, žalovaný však za ne fakturovanú sumu v lehote splatnosti nezaplatil (čím

sa zároveň dostal do omeškania), preto súd dôvodne podanej žalobe žalobcu (ktorého aktívna vecná
legitimácia v konaní bola preukázaná zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 27.08.2015 v spojení s
prílohouaodovzdávacímiprotokolmi)vyhovelažalovanémuuložilpovinnosťzaplatiťžalobcovižalovanú
sumu spolu s úrokmi z omeškania v žalobcom uplatnenej výške (ktorá bola v súlade s právnymipredpismi - § 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia č. 87/1995 Z.z.) z jednotlivých
fakturovaných súm, a to odo dňa nasledujúceho po dni splatnosti vystavených faktúr.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobcovi ako v plnom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd v súlade s § 262
ods. 2 C.s.p. po právoplatnosti rozsudku samostatným uznesením.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.