Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Zvolen
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 5T/50/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718010257
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bc. Viktor Marko, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718010257.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Zvolen samosudcom JUDr. Bc. Viktorom Markom, PhD., podľa § 353 ods. 1 Trestného
poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku, vo Zvolene dňa 03. 10. 2018, takto
r o z h o d o l :
obvinený M. W., nar. XX. XX. XXXX v K. K., trvale bytom M.. K. XXXX/X, K. K.,
uznáva sa za vinného, preto že
dňa 23. 08. 2017 v čase o 00:08 hod. viedol v uzavretej obci J., okres J. poul. Obchodnej pri
obchodnom dome Tesco v smere jazdy od križovatky s cestou 1/66pri obchodnom dome Mercury Market
svoje osobné motorové vozidlo zn. Renault Clio, ev. č. K. XXX R. a pri prejazde ostrou pravotočivou
zákrutou, následkom neprispôsobenia rýchlosti jazdy svojim schopnostiam a vlastnostiam vozidla, ako
aj v dôsledku prekročenia maximálnej povolenej rýchlosti jazdy v uzavretej obci, kde podľa záveru
znaleckého posudku č. 594/2017 vypracovaného znaleckou organizáciou Znalex s.r.o. so sídlom na ul.
Hronskej 1 vo Zvolene, sa v čase natáčania vpravo pred miestom dopravnej nehody vodič s vozidlom
pohyboval rýchlosťou minimálne 55 km/h, nezvládol riadenie vozidla a zišiel s vozidlom vľavo mimo
vozovku, kde sa vozidlo pod úrovňou vozovky prevrátilo na pravý bok a zostalo ležať na pravom boku,
čím došlo ku jeho poškodeniu a následnému požiaru vozidla a v tomto dôsledku došlo ku vážnemu
zraneniu vpredu sediaceho spolujazdca Y. B. nar. XX. XX. XXXX, naposledy bytom A., G. XXX/X, ktorý
utrpeným zraneniam na mieste dopravnej nehody podľahol a taktiež došlo ku zraneniu vzadu sediacich
spolujazdcov, a to N. K., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom A., B.. R. XXX/XX, ktorá utrpela pomliaždenie
hlavy v čelovej oblasti vpravo, pomliaždenie hrudnej chrbtice a odreninu ľavej ušnice a A. O., nar. XX.
XX. XXXX, trvale bytom A., P. XXX/XX, ktorý utrpel pomliaždenie pravého zápästia ľahkého stupňa
a pomliaždenie pravého hrudníka u oboch s dobou práceneschopnosti podľa znaleckého posudku č.
184/2017 vypracovaného Znaleckou lekárskou organizáciou s.r.o. so sídlom na ul. Tehelnej 189 vo
Zvolene do 6 dní,
teda
inému z nedbanlivosti spôsobil smrť
čím spáchal
prečin usmrtenia podľa § 149 ods. 1 Trestného zákona.Za to sa odsudzuje:
Podľa § 149 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. d), j), l), § 38 ods. 2, ods. 3, § 46 Trestného zákona
na trest odňatia slobody vo výmere 14 (štrnásť) mesiacov.
Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.
Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 24 (dvadsaťštyri)
mesiacov.
Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu vo výmere 4 (štyri) roky.
Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodených:
- N. K., nar. XX. XX. XXXX vo J., trvale bytom A. - P., B.. R. XXX/XX,
- Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so sídlom O. R. X, XXX XX K. - mestská časť O., IČO: XX XXX
XXX,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak bol odpor vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.