Rozsudok ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. september 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Csp/143/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4417214973
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4417214973.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nové Zámky sudcom: JUDr. Petrom Rajňákom v spore žalobcu: WM Consulting &
Communication s.r.o. , Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 34 127 798, právne zastúpený: Advokátska
kancelária JUDr. Roman Kvasnica, advokát s.r.o. Sad A. Kmeťa 24, Piešťany, IČO: 36 866 598 proti
žalovaným: v 1.rade: Z. H., H.. XX.XX.XXXX, K. N. X,C., N. X. Q.: D. H.O. N., H.. XX.XX.XXXX , H. C.
R., D. XX o zaplatenie 9 521,64 eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 9 521,64 eur a
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.09.2014 do zaplatenia,
8,05 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.09.2014 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.10.2014 do zaplatenia,
8,05 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.10.2014 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.11.2014 do zaplatenia,
8,05 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.11.2014 do zaplatenia,

7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.12.2014 do zaplatenia,
8,05 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.12.2014 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.01.2015 do zaplatenia,
8,05 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.01.2015 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.02.2015 do zaplatenia,
8,05 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.02.2015 do zaplatenia,

7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.03.2015 do zaplatenia,
8,05 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.03.2015 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.04.2015 do zaplatenia,
8,05 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.04.2015 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.05.2015 do zaplatenia,
8,05 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.05.2015 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.06.2015 do zaplatenia,

8,05 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.06.2015 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.07.2015 do zaplatenia,
8,05 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.07.2015 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.08.2015 do zaplatenia,
8,05 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.08.2015 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.09.2015 do zaplatenia,

8,05%-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.09.2015 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.10.2015 do zaplatenia,
8,05 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.10.2015 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.11.2015 do zaplatenia,
8,05 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.11.2015 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.12.2015 do zaplatenia,
8,05 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.12.2015 do zaplatenia,

7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.01.2016 do zaplatenia,8,05 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.01.2016 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.02.2016 do zaplatenia,
8,05 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.02.2016 do zaplatenia,

7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.03.2016 do zaplatenia,
8,05 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.03.2016 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.04.2016 do zaplatenia,
8,00 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.04.2016 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.05.2016 do zaplatenia,

8,00 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.05.2016 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.06.2016 do zaplatenia,
8,00 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.06.2016 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.07.2016 do zaplatenia,
8,00 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.07.2016 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.08.2016 do zaplatenia,

8,00 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.08.2016 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.09.2016 do zaplatenia,
8,00 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.09.2016 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.10.2016 do zaplatenia,
8,00 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.10.2016 do zaplatenia,

7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.11.2016 do zaplatenia,
8,00 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.11.2016 do zaplatenia,

7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.12.2016 do zaplatenia,
8,00 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.12.2016 do zaplatenia,

7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.01.2017 do zaplatenia,
8,00 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.01.2017 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.02.2017 do zaplatenia,
8,00 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.02.2017 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.03.2017 do zaplatenia,

8,00 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.03.2017 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.04.2017 do zaplatenia,
8,00 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.04.2017 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.05.2017 do zaplatenia,
8,00 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.05.2017 do zaplatenia,

7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.06.2017 do zaplatenia,
8,00 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.06.2017 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.07.2017 do zaplatenia,
8,00 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.07.2017 do zaplatenia,
7,39 %-ný ročný úrok zo sumy 264,49 eur od 11.08.2017 do zaplatenia,

8,00 %-ný ročný úrok z omeškania zo sumy 264,49 eur od 11.08.2017 do zaplatenia,

do 3 dní odo dňa po právoplatnosti tohto rozsudku.

Žalobca má nárok na náhradu trov konania vo výške 100 % , o výške trov konania súd rozhodne

osobitným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobcasažaloboudoručenounasúddňa07.09.2017cestousvojhoprávnehozástupcudomáhal,aby
súd zaviazal žalovaných zaplatiť žalobcovi spoločne a nerozdielne sumu 9521,64 eur s príslušenstvom
a trovy konania tak, ako je uvedené v žalobe.

2.Žalobu odôvodnil tým , že na základe Zmluvy o postúpení pohľadávok uzavretej dňa 25.09.2014
číslo 1352/2014/CE medzi postupcom Slovenská sporiteľňa, a.s. a žalobcom , postúpil postupca na
žalobcu pohľadávku voči žalovaným. Túto skutočnosť postupca oznámil žalovaným oznámením zo dňa
07.10.2014.3.Postupca a žalovaní uzatvorili dňa 22.09.2006 Zmluvu o splátkovom úvere číslo 0630580214 na
základe ktorej postupca poskytol žalovaným úver vo výške 820.000,- Sk a ročnou úrokovou sadzbou
7,39 %.

4.Nakoľko žalovaní úver poskytnutý na základe Zmluvy o úvere vyčerpali v celom rozsahu, vznikla im
povinnosť v zmysle Čl. 1 Zmluvy o úvere poskytnutý úver splatiť, platiť úroky a plniť ďalšie podmienky
dohodnuté v Zmluve o úvere. Jednou z povinností žalovaných ustanovených v Zmluve o úvere bolo
splácať poskytnutý a vyčerpaný úver mesačnými splátkami vo výške 7.968,00 Sk/264,49 eur vždy k 10.

dňu kalendárneho mesiaca pričom prvá splátka bola splatná dňa 10.11.2006. Konečná splatnosť bola
dohodnutá na 10.09.2020. Žalovaní si riadne a včas neplnili povinnosti ustanovené v Zmluve o úvere,
nesplatili riadne a včas splátky zo Zmluvy o úvere splatné od 10.09.2014 do 10.08.2017 čím sa žalovaní
dostali do omeškania so splatením týchto splátok.

5.Touto žalobou si žalobca uplatňuje právo na zaplatenie 36 splatných a nezaplatených splátok úveru

od 10.09.2014 do 10.08.2017 v celkovej sume 9.521,64 eur s príslušenstvom.

6.V priebehu konania právny zástupca žalobcu uviedol, že na žalobe trvá, poukázal na to, že žalovaný
nerozporovali žiadne tvrdenia žaloby. Žalovaní sa na pojednávanie nedostavili, navrhol teda aby súd
rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

7.Súdu sa nepodarilo zistiť skutočný pobyt žalovaných. Na adrese uvedenej v žalobe bol ich pobyt
neznámy, žalovaný v prvom rade nemal v REGOB registrovaný žiadny trvalý pobyt, podľa správy
ORPZ Bratislava III sa žalovaná na adrese uvedenej v žalobe nezdržiava, súd preto žalovaným žalobu
doručoval zverejnením na úradnej tabuli súdu a na web stránke súdu dňa 23.07.2018. Žalovaní sa k

žalobe nevyjadrili.

8.Súd vykonal dokazovanie zmluvou o splátkovom úvere, oznámením o postúpení pohľadávky, ďalšími
v spise doloženými dokladmi a zistil nasledovný skutkový a právny stav:

9.Zo zmluvy o splátkovom úvere uzavretej medzi spoločnosťou Slovenská sporiteľňa , a.s. a žalovanými
dňa 22.09.2006 mal súd preukázané , že právny predchodca žalobcu poskytol žalovaným úver vo výške
820.000,- Sk , s úrokovou sadzbou 7,39% p.a. , výškou splátky 7.968,00 Sk mesačne, a konečnou
splátkou úveru 10.09.2020.

10.Zoznámeniaopostúpenípohľadávkyzodňa07.10.2014malsúdpreukázané,žeprávnypredchodca
žalobcu postúpil zmluvou o postúpení pohľadávok číslo 1352/2014/CE zo dňa 25.09.2014 pohľadávku
voči žalovanej vo výške 33.865,77 eur s príslušenstvom na žalobcu.

11.Podľa§1ods.2zákonačíslo129/2010Z.z.spotrebiteľskýmúveromnaúčelytohtozákonajedočasné

poskytnutiepeňažnýchprostriedkovnazákladezmluvyospotrebiteľskomúverevoformepôžičky,úveru,
odloženej platby alebo obdobnej finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

12.Podľa § 25f ods.6 zákona číslo 129/2010 Z.z. zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzatvorené do 31.
marca 2015 sa považujú za zmluvy o spotrebiteľskom úvere uzatvorené podľa predpisu účinného od

1. apríla 2015

13.Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

14.Podľa § 52 ods.2 Občianskeho zákonníka ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky
iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy ak je to na
prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom . Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých
obsahomaleboúčelomjeobchádzanietohtoustanovenia,súneplatné.Navšetkyprávnevzťahy ktorých
účastníkom je spotrebiteľ, sa vždy prednostne použijú ustanovenia Občianskeho zákonníka, aj keď by

sa inak mali použiť normy obchodného práva.

15.Podľa § 53 ods.9 Občianskeho zákonníka ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má
vykonať v splátkach, môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov odomeškania so zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní
na uplatnenie tohto práva

16.Podľa § 524 ods. 1 Občianskeho zákonníka veriteľ môže svoju pohľadávku aj bez súhlasu dlžníka
postúpiť písomnou zmluvou inému

17.Podľa § 524 ods.2 Občianskeho zákonníka s postúpenou pohľadávkou prechádza aj jej príslušenstvo
a všetky práva s ňou spojené.

18.Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má
veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

19.Podľa § 3 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z., výška úrokov z omeškania je o 8 percentuálnych
bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania
s plnením peňažného dlhu.

20.Podľa § 151 ods.1 C.s.p. skutkové tvrdenia strany, ktoré protistrana výslovne nepoprela sa považujú

za nesporné.

21.Podľa § 290 C.s.p spotrebiteľský spor je spor medzi dodávateľom a spotrebiteľom vyplývajúci zo
spotrebiteľskej zmluvy alebo súvisiaci so spotrebiteľskou zmluvou.

22.Podľa § 259 C.s.p. súd môže vykonať aj tie dôkazy, ktoré spotrebiteľ nenavrhol, ak je to nevyhnutné
pre rozhodnutie vo veci. Súd aj bez návrhu obstará alebo zabezpečí takýto dôkaz.

23.Podľa § 470 ods.1 C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo
dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

24.Z vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že medzi právnym predchodcom žalobcu a
žalovanými vznikol zmluvný vzťah - zmluva o splátkovom úvere tak, ako bolo uvedené vyššie.
Zmluva neobsahovala žiadne ustanovenia , ktoré by porušovali zásady spotrebiteľského práva. Súd
mal z oznámenia o postúpení pohľadávok preukázané , že pohľadávka postupcu voči žalovaným bola

postúpená žalobcovi v súlade s vyššie uvedenými ustanoveniami Občianskeho zákonníka. Žalovaní
výšku dlžnej sumy nepopreli , súd preto vychádzal iba z tvrdenia žalobcu. Súd nemal preukázané , že
by žalovaní postupcovi, resp. žalobcovi uhradili dlh, žalobe preto vyhovel čo do istiny v plnom rozsahu.

25.Pokiaľ ide o zmluvné úroky a úroky z omeškania súd považoval uplatnenú výšku zmluvných úrokov

za primeranú a uplatnenú na základe zmluvy o splátkovom úvere, výška úrokov z omeškania a čas,
kedy sa žalovaní do omeškania dostali boli uplatnené správne. Súd preto priznal zmluvné úroky a úroky
z omeškania z dlžnej sumy tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

26.Pre rozhodnutie rozsudkom pre zmeškanie tak, ako to navrhoval právny zástupca žalobcu neboli

splnené podmienky uvedené v § 273 resp. § 274 C.s.p.

27.O nároku na trovy konania súd rozhodol v súlade s § 255 ods.1 C.s.p. s prihliadnutím na § 262 ods.1
C.s.p. Žalobcovi, ktorý mal vo veci plný úspech, súd priznal nárok na náhradu konania v rozsahu 100%

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku
na súde, proti ktorého rozsudku smeruje.
Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, protiktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,

b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred

súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci alebo

d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej
inštancie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na súdny výkon exekúcie podľa osobitného zákona.

Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený (§ 38 zák. č.
233/1995 Z.z.) a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje
inak (§ 29 zákona č. 233/1995 Z.z.).