Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 29. marec 2017

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 16C/124/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6116209176
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 03. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Pavol Tomáš

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2017:6116209176.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v konaní pred sudcom JUDr. Pavlom Tomášom, v právnej veci žalobcu

EOS KSI Slovensko, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, IČO: 35 724 803, v konaní
právne zastúpeného advokátskou kanceláriou TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., so sídlom Pajštúnska 5, 821 02
Bratislava, IČO: 36 613 843, proti žalovanej A. E., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom C. XXXX/X, XXX
XX O. O., o zaplatenie 401,04 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

1. Žalovaná je p o v i n n á zaplatiť žalobcovi sumu 401,04 Eur, úrok z omeškania vo výške 5,75
% ročne zo sumy 76,34 Eur od 26. 04. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo
sumy 29,37 Eur od 26. 05. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,5 % ročne zo sumy 46,38

Eur od 26. 06. 2013 do zaplatenia, úrok z omeškania vo výške 5,25 % ročne zo sumy 248,95 Eur od 26.
03. 2014 do zaplatenia, všetko v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

2. Žalovaná je p o v i n n á nahradiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa návrhom doručeným súdu domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy 401,04 Eur s
príslušenstvom.

2. Súd vykonal dokazovanie oboznámením sa s oznámením o postúpení pohľadávky, faktúrami,

sadzobníkom poplatkov, obchodnými podmienkami pre poskytnutie úveru, zmluvou o predaji podniku,
zmluvou o spolupráci, platobnou históriou, a spolu s ďalšími listinnými dôkazmi zistil tento skutkový stav:

3. Žalovaný sa k veci nevyjadril.

4. Súd zistil, že dňa 08. 02. 2013 uzavreli právny predchodca žalobcu a žalovaný zmluvu o pripojení
na základe ktorej poskytol žalobca telekomunikačné služby. Žalovaný si neplnil povinnosť platiť riadne

a včas a ku dnešnému dňu dlhuje žalobcovi sumu 401,04 Eur.

5.Priuzavretízmluvymalžalobcapostaveniedodávateľavzmysleustanovenia§52ods.1Občianskeho
zákonníka, pretože konal v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti a žalovaný bol v postavení
spotrebiteľa v súlade s ustanovením § 52 ods. 4 Občianskeho zákonníka.

6. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (v znení platnom v čase uzavretia zmluvy) spotrebiteľskou

zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.7. Podľa § 517 ods. 1 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ho nesplní ani
v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy odstúpiť; ak ide o
deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len jednotlivých plnení.

8. Podľa § 517 ods. 2 OZ ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od
dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

9. Preskúmaním zmluvy, faktúr č. XXXXXXXXXX., XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX, XXXXXXXXXX
a z výpisu pohľadávky ku dňu postúpenia súd zistil, že žalovaný ku dňu účinnosti postúpenia
splatil žalobcovi sumu 0 Eur a dlhuje navrhovateľovi sumu 401,04 Eur. Nakoľko žalovaným nebolo
preukázané splatenie predmetného dlhu a predmetný dlh nepoprel, súd preukázanému nároku žalobcu
vyhovel v časti žalovanej sumy a takisto v časti úrokov z omeškania, ktoré boli vyčíslené v súlade s §
517 OZ a § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z. z..

10. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods.1 CSP. Súd úspešnému
žalobcovi priznal voči žalovanému nárok na náhradu trov konania, ktoré predstavujú v rozsahu jeho
čistého úspechu v konaní 100%.

11. O výške náhrady trov konania žalobcu rozhodne súd po právoplatnosti tohto rozsudku samostatným
uznesením (§ 262 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie vo vyhotovení dvojmo do 15 dní od doručenia jeho
písomného vyhotovenia, písomne na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 127 Civilného sporového poriadku) uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania. Odvolanie je

potrebné predložiť v potrebnom počte rovnopisov inak súd zhotoví kópie na trovy odvolateľa.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
Civilného sporového poriadku).

Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,
b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne

rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pre súdom prvej inštancie (§ 366 Civilného
sporového poriadku).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľný rozsudok, môže oprávnený podať návrh

na výkon exekúcie podľa zákona č. 233/1995 Z. z. Exekučný poriadok v znení neskorších predpisov.