Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 10. apríl 2018

Súd: Okresný súd Liptovský Mikuláš
Spisová značka: 7Er/565/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5607205307
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Silvia Lesňáková
ECLI: ECLI:SK:OSLM:2018:5607205307.3

Uznesenie

Okresný súd Liptovský Mikuláš v exekučnej veci oprávnenej Slovenská konsolidačná, a. s., IČO: 35 776
005, so sídlom Cintorínska 21, Bratislava, proti povinnému S. Š., nar. XX. X. XXXX, trvale bytom J. M.. N.
XXXX/X, X. S., o vymoženie pohľadávky vo výške 265,55 eura s príslušenstvom, vykonávanej súdnym
exekútorom JUDr. Miroslavom Šutliakom, Exekútorský úrad so sídlom M. M. Hodžu 4058/28, Liptovský
Mikuláš, pod sp. zn. EX 357/2007, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Miroslavovi Šutliakovi sa dňa
14. 6. 2007 začalo exekučné konanie pod sp. zn. EX 357/2007 na vymoženie pohľadávky vo výške

8.000,- Sk (t. j. 265,55 eura). Exekučným titulom je rozhodnutie o priestupku Okresného riaditeľstva PZ,
Okresného dopravného inšpektorátu Liptovský Mikuláš č. ORP-P-187/ODI-E-2005 zo dňa 15. 4. 2005.
Súdny exekútor začal vykonávať exekúciu po získaní poverenia č. 5505 010359 * zo dňa 6. 7. 2007,
ktoré udelil tento súd na vymoženie uloženej povinnosti zaplatiť 8.000,- Sk, trovy predchádzajúceho
konania 150,- Sk a trovy exekúcie.

2. Súd aj bez podnetu súdneho exekútora zistil, že nastala rozhodujúca právna skutočnosť spôsobujúca
zánik práva priznaného exekučným titulom (preklúzia).

3. Podľa § 243h ods. 1 prvá veta zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, ak tento zákon v § 243i až
243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov

účinných do 31. marca 2017.

4. Podľa § 88 ods. 1 zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov platného a
účinného do 31. 8. 2008, rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o
náhrade trov konania možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. b, zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov, v znení účinnom do 31. 3. 2017 (ďalej len
„Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie,
bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa stalo neúčinným.

6. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z

ustanovení tohto alebo osobitného zákona.7. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

8. Exekučný titul - rozhodnutie o priestupku Okresného riaditeľstva PZ, Okresného dopravného

inšpektorátu Liptovský Mikuláš č. ORP-P-187/ODI-E-2005 zo dňa 15. 4. 2005, na základe ktorého sa
viedlo exekučné konanie nadobudol právoplatnosť dňa 15. 4. 2005 a vykonateľnosť dňa 2. 5. 2005.
V čase začatia exekučného konania zákon č. 372/1990 Zb. o priestupkoch upravoval v § 88 ods. 1
trojročnú prekluzívnu lehotu na vymoženie pokuty za priestupok a preto pohľadávku priznanú uvedeným
exekučným titulom mohol súdny exekútor vymôcť do 2. 5. 2008. Keďže súdny exekútor v prekluzívnej

lehote pohľadávku nevymohol, exekučný titul stratil účinnosť uplynutím troch rokov od dátumu jeho
vykonateľnosti, t. j. dňom 3. 5. 2008. V zmysle uvedených skutočností preto súd v súlade s § 57 ods.
1 písm. b, Exekučného poriadku exekúciu zastavil, pretože pokračovanie vo vykonávaní exekúcie po
uplynutí zákonom určenej prekluzívnej lehote nemôže požívať právnu ochranu.

9. Podľa § 200 ods. 1, ods. 5 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie,
rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. Trovy exekúcie sú procesným nárokom súdneho exekútora, ktorý si musí včas uplatniť, vyčísliť a

preukázať jeho opodstatnenosť. Súdny exekútor vo svojom podnete na zastavenie exekúcie uviedol, že
si trovy exekúcie neuplatňuje, tieto už boli uhradené, preto súd rozhodol tak, že súdnemu exekútorovi
JUDr. Miroslavovi Šutliakovi náhradu trov exekúcie nepriznal.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu, vo výroku o zastavení exekúcie, možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo

dňa jeho doručenia na Okresnom súde Liptovský Mikuláš písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie
môže podať účastník konania, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 357 ods. 1 písm. a/, §
359, § 362 ods. 1 Civilného sporového poriadku - ďalej len „CSP“).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil účastníkovi konania, aby uskutočňoval jemu
patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,