Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Malacky
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Katarína Ondrejáková
Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Malacky
Spisová značka: 0T/122/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1618010533
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Ondrejáková
ECLI: ECLI:SK:OSMA:2018:1618010533.1
TRESTNÝ ROZKAZ V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Malacky, sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Katarínou Ondrejákovou v trestnej veci
obvineného N. E. pre prečin ohrzenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Tr. zákona dňa
19. septembra 2018 podľa § 353 ods. 1 Trestného poriadku vydáva tento
r o z h o d o l :
Obvinený N. E., nar. XX.XX.XXXX v D., trvale bytom Q. XXX/XX, U.
s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e
dňa 17.09.2018 v čase okolo 00.40 hod. viedol v obci Borinka, časť Košariská, osobné motorové vozidlo
značky O. O šedej metalízy, evidenčné číslo MA-XXXCO, pričom bol zastavený a kontrolovaný hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Stupava, kde sa na jej výzvu podrobil dychovej skúške na prítomnosť alkoholu
v jeho dychu, avšak následne sa v Nemocnici s poliklinikou v Malackách, Duklianskych hrdinov 34,
Malacky, opakovane bezdôvodne odmietol podrobiť odberom a vyšetrením krvi a iného biologického
materiálu za účelom zistenia prítomnosti iných návykových látok,
t e d a
pri výkone činnosti, pri ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí, alebo spôsobiť značnú
škodu na majetku, sa odmietol podrobiť lekárskemu vyšetreniu odberom a vyšetrením krvi a iného
biologického materiálu, či nie je ovplyvnený návykovou látkou, hoci by to pri vyšetrení nebolo spojené
s nebezpečenstvom pre jeho zdravie,
č í m s p á c h a l
prečin ohrozenia pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e
Podľa § 289 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 36 písm. j), l), § 38 odsek 3 Trestného zákona a §
56 ods. 2 Trestného zákona k peňažnému trestu vo výške 600,- € (šesťsto €).
Podľa § 57 ods. 3 Trestného zákona pre prípad úmyselného zmarenia výkonu peňažného trestu súd
ustanovuje náhradný trest odňatia slobody vo výmere 2 (dva) mesiace.
Podľa § 61 ods. 1., ods. 2, Trestného zákona k trestu zákazu činnosti viesť akékoľvek motorové vozidlá
vo výmere 18 (osemnásť) mesiacov.Poučenie:
Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol
odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu na hlavnom pojednávaní,
trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor na
tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.