Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 25. september 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 8P/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8318200081
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ľubov Vargová

ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8318200081.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Humenné sudkyňou JUDr. Ľubov Vargovou v právnej veci starostlivosti súdu o mal. V.

Ž.N., X.. XX.XX.XXXX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny
Stropkov, pracovisko Medzilaborce, za účasti matky H.K. Ž., nar. XX.XX.XXXX, bytom Mesto Poprad, o
podnete Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad, na určenie výživného takto

r o z h o d o l :

I. Matka H.K. Ž., X.. XX.XX.XXXX je povinná prispievať na výživu maloletého V. Ž., X.. XX.XX.XXXX,
vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, ktoré je povinná platiť
vždy do 20. dňa v mesiaci od právoplatnosti rozhodnutia na účet Detského domova Svätého Nikolaja
v Medzilaborciach.

o d ô v o d n e n i e :

1. Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Poprad podal dňa 08.01.2018 na súd podnet na určenie

výživného pre mal. V. zo strany matky v sume 30% zo sumy životného minima na maloleté nezaopatrené
dieťa od 29.06.2016.

2. V podnete uviedli, že mal. V. sa narodil mal. matke H. Ž. v Reedukačnom centre v Medzilaborciach.
Po dovŕšení plnoletosti matka mal. V. odišla do občianskeho života, aby zabezpečila bývanie a
vhodné podmienky pre výchovu a starostlivosť o syna. Mal. V. bol na základe rozsudku Okresného
súdu Humenné č. k. 19P/154/2015-22 zo dňa 11.08.2015 umiestnený v RC Medzilaborce, kde bola

umiestnená aj jeho matka. Po odchode matky z reedukačného centra bol podaný návrh na zmenu
zariadenia a uznesením č. k. 19P/473/2016-25 zo dňa 24.05.2017 bol maloletý premiestnený do
Detského domova Medzilaborce, kde je aj v súčasnosti. Nakoľko mal. dieťaťu nebolo určené výživné
zo strany matky po dovŕšení jej plnoletosti, je potrebné tak učiniť od 09.11.2016. Matka mal. dieťaťa
je nezamestnaná, vyradená z evidencie nezamestnaných na úrade práce dňa 20.12.2017 spätne k
09.06.2017. Žije túlavým spôsobom života. S úradom sa ohľadom mal. dieťaťa nekontaktuje.

3. Okresný súd Humenné uznesením č. K. 8P/9/2018 zo dňa 17.01.2018 začal vo veci konanie bez
návrhu.

4. Kolízny opatrovník na pojednávaní dňa 25.09.2018 uviedol, že navrhuje určiť výživné pre mal. dieťa
zo strany matky od právoplatnosti rozhodnutia.

5. Matka maloletého sa na pojednávaní nezúčastnila a vo veci sa nevyjadrila.

6.Podľa§62odsek1a2Zákonaorodine,plnenievyživovacejpovinnostirodičovkdeťomjeichzákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživusvojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa
na životnej úrovni rodičov.

7. Podľa § 62 odsek 4 a 5 Zákona o rodine, pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada
na to, ktorý z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd
aj na starostlivosť rodičov o domácnosť. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

8. Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine, je každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a
majetkové pomery povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené dieťa.

9. Podľa § 65 odsek 1 Zákona o rodine, ak rodičia maloletého dieťaťa spolu nežijú, súd upraví rozsah

ich vyživovacej povinnosti alebo schváli ich dohodu o výške výživného.

10. Podľa § 75 odsek 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené
potreby oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na
schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez

dôležitého dôvodu výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj
na neprimerané majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.

11. Podľa § 81 ods. 1 a 2 Zákona o rodine, ak súd rozhodne o umiestnení maloletého dieťaťa do
náhradnej osobnej starostlivosti, pestúnskej starostlivosti, o nariadení ústavnej starostlivosti alebo o

uložení ochrannej výchovy, upraví aj rozsah vyživovacej povinnosti rodičov alebo iných osôb povinných
poskytovať maloletému dieťaťu výživné. Súd v rozhodnutí, ktorým nariaďuje ústavnú starostlivosť,
súčasne uloží rodičom alebo iným fyzickým osobám povinným poskytovať dieťaťu výživné povinnosť,
aby výživné poukazovali zariadeniu, do ktorého má byť dieťa umiestnené. Ak povinný podľa prvej vety
neplní vyživovaciu povinnosť poukazovaním výživného zariadeniu, má toto zariadenie právo vykonávať

úkony vo veciach uplatňovania nárokov na výživné maloletého dieťaťa, vrátane uplatňovania týchto
nárokov v exekučnom konaní vo svojom mene a na účet maloletého dieťaťa.

12.Vdanejvecibolovykonanýmdokazovanímzistené,žemal.V.Ž.E.R.H.Ž.,X..XX.XX.XXXX,pričom
otec dieťaťa v rodnom liste uvedený nie je. Mal. V. bol na základe rozsudku Okresného súdu Humenné

č. k. 19P/154/2015-22 zo dňa 11.08.2015 umiestnený v Reedukačnom centre v Medzilaborciach a
po odchode matky z reedukačného centra bol na základe uznesenia Okresného súdu Humenné č.
k. 19P/473/2016-25 zo dňa 24.05.2017 premiestnený do Detského domova Medzilaborce, kde je aj v
súčasnosti. Vzhľadom na to, že v zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine je každý rodič bez ohľadu na
svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom

rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené dieťa, súd na pojednávaní dňa
25.09.2018 rozhodol tak, že zaviazal matku prispievať na výživu maloletého v uvedenej výške 30% zo
sumy životného minima na nezaopatrené , neplnoleté dieťa od právoplatnosti rozhodnutia a v zmysle §
81 ods. 2 Zákona o rodine uložil matke, aby toto výživné poukazovala na účet zariadenia, kde je maloletý
v súčasnosti umiestnený.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Humenné.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,

d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo

h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci.
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy.

Ak nebude povinnosť uložená týmto rozhodnutím splnená v stanovenej lehote, možno sa jej splnenia
domáhať návrhom na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu, a ak ide o výkon rozhodnutia vo
veciach starostlivosti o maloleté deti, mimo peňažnej povinnosti, výkon rozhodnutia o návrat maloletého
do cudziny podaním návrhu na výkon rozhodnutia podľa Civilného mimosporového poriadku.