Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 20. september 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/56/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010719

Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010719.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Evy Korbeľovej a prísediacich
Magdalény Haškovej a Zlaty Hegyiovej, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 20. 09. 2018 v Banskej
Bystrici, takto

r o z h o d o l :

obžalovaný: P.. P. C. H. Y. Ň. E., nar. XX. XX. XXXX Q. W. W.,

trvale bytom W. W.,
J.. X. Č.. XXXX/X, študent SOŠ
Elektrotechnickej v Banskej Bystrici,

j e v i n n ý , ž e

15. decembra 2017 v čase okolo 07:30 h v Banskej Bystrici v objekte muštárne vykonal súlož s maloletou

Y.. M.. Y.. P.., A.. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom W. W., J.. U. Č.. XXXX/XX, ktorá s tým súhlasila,

pričommalvedomosť,žemaloletáY..M..Y..P..včasespáchaniaskutkunedovŕšilafyzickývek 15 rokov,

t e d a

vykonal súlož s osobou mladšou ako pätnásť rokov,

č í m s p á c h a l

zločin sexuálneho zneužívania podľa § 201 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa o d s u d z u j e :

Podľa § 201 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 117 ods. 1 Tr. zák., § 38 ods. 2, 3 Tr. zák., § 36 písm. j), l)
Tr. zák., na trest odňatia slobody v trvaní 18 (osemnásť ) mesiacov.

Podľa § 119 ods.1 Tr. zák. sa výkon trestu podmienečne odkladá na skúšobnú dobu v trvaní 24
( dvadsaťštyri) mesiacov.

o d ô v o d n e n i e :Podľa§172ods.2Tr.por.vyhotovilpredsedasenátuzjednodušenýrozsudok,nakoľkopojehovyhlásení
sa ml. obžalovaný, prokurátor, zákonný zástupca ml. obžalovaného a štátny orgán starostlivosti o
mládež, vzdali práva voči nemu podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).
Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného

(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)

- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony
alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého

obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
- Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia ml. obžalovaný, prokurátor, zákonný

zástupca ml. obžalovaného a štátny orgán starostlivosti o mládež zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva
podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie právne neúčinné.