Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. október 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 12P/171/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4217217106
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Adriana Konkolovská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4217217106.8

Uznesenie

Okresný súd Komárno vo veci starostlivosti o mal. deti: Y. M., X.. XX.XX.XXXX a G. M., X.. XX.X.XXXX,
v konaní zast. kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny v Komárne, deti rodičov:
A.. L. M., X.. X.X.XXXX, L. F., H. XXX/XX, v konaní zast. Advokátkou kanceláriou JUDr. Roman Blažek,
s.r.o, so sídlom Komárno, Pohraničná 4 a Š.V. M., X.. XX.X.XXXX, L. X. XX, X. B., v konaní zast.
Advokátkou kanceláriou Timoranská & Štofková, s.r.o., - advokátkou JUDr. Tatianou Timoranskou, so

sídlom Nové Zámky, Podzámska 32 o návrhu matky na zvýšenie výživného a o návrhu otca na zmenu
osobnej starostlivosti, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie o návrhu na zvýšenie výživného na maloleté deti z a s t a v u j e.

Súd konanie o návrhu na zmenu osobnej starostlivosti z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Matka mal. detí sa svojím písomne podaným návrhom domáhala zvýšenia vyživovacej povinnosti
otca voči maloletým deťom. Svoj návrh dňa 17.9.2018 na zvýšenie výživného vzala v plnom rozsahu
späť a žiadala konanie zastaviť. Otec a kolízny opatrovník so späťvzatím návrhu súhlasili.

2. Otec maloletých detí sa písomne podaným návrhom domáhal zmeny súdneho rozhodnutia a žiadal
o zmenu umiestnenia maloletej Y.. Otec svoj návrh dňa 24.4.2018 vzal späť a žiadal konanie zastaviť.
Matka a kolízna opatrovníčka so späťvzatím návrhu súhlasili.

3.Podľa § 29 ods. 1 CMP navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť a to
celkom alebo sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti

súd konanie v tejto časti zastaví.

4.S poukazom na vyššie uvedené skutočnosti ako aj cit. zák. ustanovenia súd konanie zastavil.

5.Rozhodnutie o trovách konania sa zakladá na ust. § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie písomne v troch

vyhotoveniach do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu
na Krajský súd v Nitre.
Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§127ods.1CSP)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolaciedôvody) a čoho sa odvolateľ domáha. Odvolanie proti rozsudku/uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo
veci samej možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,

b)súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c)rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d)konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e)súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f)súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g)zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h)rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.