Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. október 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 9Pc/16/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118328378
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Jánošová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118328378.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Banská Bystrica sudkyňou JUDr. Jarmilou Jánošovou v právnej veci navrhovateľky Q. W.,

B.. I., Y.. XX. XX. XXXX, L. E. P. E. XXX/XX, XXX XX J., L.. Č.. L. XX, XXX XX E. E. proti odporcovi K.
W., Y.. XX. XX. XXXX, P. E. XXX/XX, XXX XX J., o rozvod manželstva, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov uzatvorené dňa XX. XX. XXXX P. G. R. N.H. W. Ú. G. E. E. G. P. XX, B.
XXXX, Y. C. XXX, I. B. Č. XXX, r o z v á d z a .

Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľka sa svojím návrhom doručeným súdu dňa 07. 09. 2018 domáhala rozvodu manželstva
s odporcom z dôvodu, že v ich manželstve existuje vážny a trvalý rozvrat.

2. Odporca sa k návrhu na rozvod pripojil.

3. Súd vykonal dokazovanie výsluchom účastníkov, sobášnym listom, potvrdením o pobyte a zistil tento
skutkový stav:

4. Účastníci uzatvorili manželstvo dňa XX. XX. XXXX. Z manželstva pochádzajú dve deti, ktoré sú už

plnoleté.

5. Podľa tvrdenia navrhovateľky odporca od počiatku požíval alkoholické nápoje, posledných 10 rokov
nikde nepracoval. Všetko hradila ona. Z týchto dôvodov sa aj s deťmi v decembri 2012 odsťahovala do
podnájmu, kde žije dosiaľ.
Z týchto dôvodov žiadala návrhu vyhovieť.

6. Odporca sa k návrhu na rozvod pripojil. Potvrdil pravdivosť údajov uvedených navrhovateľkou o
priebehu ich manželstva a dôvodu jeho rozvratu.

7. Podľa § 23 ods. 1 Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť,
ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia.

8. Z vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že v manželstve účastníkov exituje taký vážny
a trvalý rozvrat, aký má na mysli citované zákonné ustanovenie Zákona o rodine, a preto súd návrhu
vyhovel.9. O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 52 CMP.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia, písomne

v dvoch vyhotoveniach na Okresný súd Banská Bystrica.

V odvolaní musí byť uvedené, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním
sleduje, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody), čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) a musí byť
podpísané. Odvolanie treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden

rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s
prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania na trovy
toho, kto ho urobil.

Nakoľko sa tohto práva účastníci vzdali na pojednávaní, nadobudne rozsudok právoplatnosť dňom jeho

doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti
rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že prijíma

opäť svoje predošlé priezvisko.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela
ako spoločné priezvisko a zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé

priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch mesiacov od
právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť,
že upúšťa od používania spoločného priezviska.