Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 19. máj 2017

Súd: Okresný súd Bratislava I
Spisová značka: 25C/76/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1107212398
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 05. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Denisa Cviková
ECLI: ECLI:SK:OSBA1:2017:1107212398.12

Uznesenie

Okresný súd Bratislava I v Bratislave v právnej veci žalobcu: G.. U. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom
X. Q. XXX, W., právne zastúpený: LEGAL PROFESSIONALS, s.r.o., advokátskou kanceláriou, so
sídlom Sartorisova 12, Bratislava, proti žalovanému: F. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. XX, W., právne
zastúpený: JUDr. Ján Čarnogurský, advokát, so sídlom Dostojevského rad 1, Bratislava, o ochranu
osobnosti a náhradu nemajetkovej ujmy v peniazoch, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Žalovaný má proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 18.04.2007 domáhal proti žalovanému ochrany
osobnosti a náhrady nemajetkovej ujmy v peniazoch vo výške XX.XXX,XX EUR.

Podaním doručeným súdu dňa 23.01.2017, po začatí konania vo veci samej, vzal žalobca žalobu proti
žalovanému späť v celom rozsahu, bez uvedenia osobitného dôvodu späťvzatia a žiadal nepriznať nárok
na náhradu trov konania žiadnemu z účastníkov.

Výzvouzodňa31.03.2017súdspoukazomnaust.§146Civilnéhosporovéhoporiadku(ďalejlen"CSP")

vyzval žalovaného, aby sa vyjadril, či súhlasí s predmetným späťvzatím, a v prípade, že nesúhlasí nech
uvedie z akých dôvodov. Žalovanému bola predmetná výzva riadne doručená dňa 10.04.2017, pričom
do dnešného dňa na ňu nereagoval.

Podľa ust. § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa ust. § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Podľa ust. § 146 ods. 1 CSP súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych
dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu
žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Vzhľadom k tomu, že žalobca vzal svoju žalobu späť v celom rozsahu a žalovaný do dňa vydania tohto
rozhodnutia svoj prípadný nesúhlas so späťvzatím žaloby nijakým spôsobom nepreukázal, súd v zmysle
vyššie citovaných ustanovení CSP konanie zastavil.

Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.Podľa§256ods.1CSPakstranaprocesnezavinilazastaveniekonania,súdpriznánáhradutrovkonania
protistrane.

Vyššie citované ustanovenie vyžaduje zodpovednosť za zavinenie strany, ktorej procesný úkon mal za
následok zastavenie konania, pričom otázka zavinenia sa hodnotí iba podľa procesného výsledku. V
danom prípade bolo zastavenie konania zavinené procesným úkonom žalobcu, t.j. späťvzatím návrhu na
začatie konania, bez uvedenia osobitného dôvodu späťvzatia a s ohľadom na túto skutočnosť, prináleží
žalovanému aj s poukazom na konštantnú judikatúru (R XX/XXXX, R XX/XXXX) právo na náhradu trov

konania. Nakoľko však žalovanému v konaní žiadne trovy nevznikli, súd mu ich náhradu nepriznal. S
poukazom na uvedené preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a priznal
žalovanému proti žalovbcovi náhradu trov konania vo výške 100 %.

Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho doručenia na podpísanom súde.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).