Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa štvrtok 9. február 2017

Súd: Okresný súd Nitra
Spisová značka: 28Cb/81/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4116220430
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 02. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kublová

ECLI: ECLI:SK:OSNR:2017:4116220430.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Nitra v konaní pred sudkyňou O.. A. D.

v právnej veci žalobcu: A., s.r.o., so sídlom K. XX,
XXX XX E., U.: XX XXX XXX, zastúpený A. advokát, s.r.o., so sídlom S. 4, XXX XX E., U.: XX XXX
XXX, proti žalovanému: S., s.r.o., so sídlom I. XX, XXX XX E., U.: XX XXX XXX, o zaplatenie sumy
XX.XXX,XX C. s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Y. j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu XX.XXX,XX eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
X,XX % ročne:
- zo sumy XX.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,

- zo sumy XX.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX
- zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,
- zo sumy X.XXX,- eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX
- zo sumy X.XXX,- eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX
- zo sumy X.XXX,- eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX
- zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX
- zo sumy X.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia

- zo sumy XX.XXX,XX eur od XX.XX.XXXX do zaplatenia, všetko do X dní
od právoplatnosti rozhodnutia.

II. S. konanie v časti o zaplatenie sumy X.XXX,- eur z a s t a v u j e .

U.. S. p r i z n á v a žalobcovi nárok na náhradu trov konania v plnej výške.

o d ô v o d n e n i e :

X./ Žalobca sa žalobou doručenou na F. súd E. dňa XX.XX.XXXX domáhal vydania rozhodnutia, ktorým
súd zaviaže žalovaného zaplatiť mu sumu XX.XXX,XX C. s príslušenstvom a náhradu trov konania, z

titulu nezaplatenej ceny za dielo.

X./ Súd zaviazal žalovaného na zaplatenie platobným rozkazom č. k. XXCb/XX/XXXX - XX zo
dňa XX.XX.XXXX, proti ktorému podal žalovaný odpor s odôvodnením doručený na F. súd E. dňa
XX.XX.XXXX, z ktorého dôvodu bol platobný rozkaz uznesením č.k. XXCb/XX/XXXX - XX zo dňa
XX.XX.XXXX zrušený. V odpore žalovaný nesúhlasil s výškou žalovanej sumy. K. žalobcovi evidoval
záväzok vo výške XX.XXX,XX eur. Q., že dňa XX.XX.XXXX uhradil žalobcovi sumu X.XXX,- C..

X./ Na pojednávanie konané dňa XX.XX.XXXX sa nedostavil žalobca, ktorého neúčasť na pojednávaní
ospravedlnil jeho právny zástupca. E. sa žalovaný, doručenie predvolania mal vykázané podľa § X06ods. 1 písm. b) T. sporového poriadku (ďalej len „T.“). E. na pojednávaní neospravedlnil včas a vážnymi
okolnosťami. Z. nežiadal odročiť.

X./Podľa §180T.,povyvolanívecisúdzistí,čisadostaviliosoby,ktorébolinapojednávaniepredvolané.
Ak sa tieto osoby nedostavili, súd rozhodne, či sa pojednávanie bude konať v ich neprítomnosti a otvorí
pojednávanie.

X./ Súd vec prejednal a rozhodol v neprítomnosti žalobcu a žalovaného podľa § 180 T..

X./ Právny zástupca žalobcu na pojednávaní poukázal na podanie zo dňa XX.XX.XXXX, v ktorom žiadal
vydať rozsudok pre uznanie nároku a vzal žalobu späť v časti istiny vo výške X.XXX,XX C., ktorú
žalovaný uhradil dňa XX.XX.XXXX, deň po vydaní platobného rozkazu. A. poukázal na dôvody uvedené
v odpore proti platobnému rozkazu a mal za to, že žalovaný uznal žalovanú sumu, čo do dôvodu a
navrhol súdu, aby zaviazal žalovaného rozsudkom pre uznanie v zmysle § 282 T..

X./ Žalobca v žalobe doručenej na súd dňa XX.XX.XXXX uviedol, že dňa XX.XX.XXXX uzatvoril so
žalovaným Y. o dielo č.XX/XXXX, ktorej predmetom bolo zhotovenie diela, za čo sa žalovaný zaviazal
žalobcovi uhradiť dohodnutú cenu diela vo výške XX.XXX,XX C. + XX% B.. Na základe zmluvy o dielo
a vykonaných prác boli žalovanému zo strany žalobcu vystavené faktúry v celkovej výške XX.XXX,XX

C.. Y. pred podaním žaloby uhradil časť vo výške XX.XXX,XX C.. Po podaní žaloby uhradil žalovaný
dňa XX.XX.XXXX sumu vo výške X.XXX,XX C., dňa XX.XX.XXXX sumu vo výške X.XXX,XX C. a dňa
XX.XX.XXXX sumu vo výške X.XXX,XX C.. Z uvedeného dôvodu vzal žalobca žalobu v časti istiny vo
výške X.XXX,XX C. späť.

E. žalovaný pohľadávku nezaplatil v lehote splatnosti vystavených faktúr, čím sa dostal do omeškania,
uplatnil si žalobca aj úrok z omeškania vo výške X,XX% ročne. Y. si žalobca uplatňoval aj nárok na
náhradu trov konania a trov právneho zastúpenia.

X./ Podľa § 282 T., ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na návrh

žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

Z. §285 T., odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu procesného
nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

X./ Žalovaný v odpore zo dňa XX.XX.XXXX doručeným súdu dňa XX.XX.XXXX uznal svoj záväzok voči
žalobcovi, čo do dôvodu a výšky v sume XX.XXX,XX C..

XX./ S poukazom na návrh právneho zástupcu žalobcu a na uznanie záväzku vo výške XX.XXX,XX C.
žalovaným, rozhodol súd rozsudkom pre uznanie nároku a žalobe vyhovel v zmysle § 282 T..

XX./ Z. § 144 T. žalobca môže vziať žalobu späť.

Podľa § X45 ods. 1 T., ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

Z. § 145 ods. X T., ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom
späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

XX./ S poukazom na zaplatenie žalovanej istiny a na čiastočné späťvzatie žaloby podaním zo dňa
XX.XX.XXXX, súd konanie zastavil v časti o zaplatenie istiny vo výške X.XXX,XX C., podľa vyššie

citovaných ustanovení.

XX./ Podľa § 255 ods. X T., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

Z. § 256 ods. X T., ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania

protistrane.E. bola istina v celkovej výške X.XXX,- C. žalovaným zaplatená po podaní žaloby, dospel súd k záveru,
že žaloba bola dôvodne podaná a zastavenie konania v časti o zaplatenie sumy X.XXX,- C. procesne
zavinil žalovaný.

O nároku na náhradu trov konania rozhodol súd podľa § 262 ods. X T., podľa ktorého o nároku na
náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

Y. mal v konaní plný úspech, z ktorého dôvodu mu súd priznal nárok na náhradu trov konania v plnej

výške.

XX./ O výške trov konania súd rozhodne podľa § X62 ods. 2 T., podľa ktorého o výške náhrady
trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí,
samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti výrokovej časti rozsudku vydanému na základe uznania nároku odvolanie nie je prípustné, okrem
prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takého rozhodnutia
(§ 356 psím. a) Civilný sporový poriadok).

Proti ostatnej výrokovej časti rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na

Okresný súd Nitra (§357 písm. a), m) Civilného sporového poriadku).

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá právoplatné a vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený
podať návrh na výkon rozhodnutia.