Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 20. apríl 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 10Er/1101/2013

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8313218006
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Gildeinová
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8313218006.2

Uznesenie

Okresný súd Humenné v exekučnej veci oprávneného Sociálna poisťovňa, pobočka Humenné, so
sídlomNámestieslobody58,06657Humenné,IČO:30807484protipovinnémuT.B.,N..XX.XX.XXXX,
B. XXXX/XX, XXX XX S. o vymoženie 4695,67 eur a trov exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdny exekútor JUDr. Stanislav Laifer, Exekútorský úrad Bratislava, Prievozská 14/A, 821 09
Bratislava, má voči oprávnenému nárok na náhradu trov exekúcie v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený podal súdnemu exekútorovi návrh na vykonanie exekúcie proti povinnému na
základe právoplatných a vykonateľných exekučných titulov - rozhodnutie č.j.: XXX-XXXXXXXXXX-
X. zo dňa XX.XX.XXXX; XXX-XXXXXXXXXX-X. zo dňa XX.XX.XXXX; XXX-XXXXXXXXXX-X. zo

dňa XX.XX.XXXX; XXX-XXXXXXXXXX-X. zo dňa XX.XX.XXXX; XXX-XXXXXXXXXX-X. zo dňa
XX.XX.XXXX, ktoré vydala Sociálna poisťovňa v Bratislave, pobočka Humenné.

2. Súd poveril vykonaním exekúcie, súdneho exekútora JUDr. Stanislava Laifera, Exekútorský úrad
Bratislava, Prievozská 14/A, 821 09 Bratislava, poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX.

3. Súdny exekútor doručil tunajšiemu súdu dňa XX.XX.XXXX podnet na zastavenie exekúciu podľa §
57 ods. ods. 1 písm. h) zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (ďalej len
„Exekučný poriadok“) s poukázaním na nemajetnosť povinného.

4. Súdny exekútor vo svojom podaní uviedol, že u povinného boli vykonané opakované lustrácie na
príslušné úrady, ktorými bolo zistené, že povinný nie je v súčasnosti vlastníkom nehnuteľností a ani

vlastníkom motorových vozidiel, nemá ani účty v bankách. Povinný má v Sociálnej poisťovne nedoplatok
vo výške 4022,20 eur a na dani dlh 15.189,57 eur a je voči nemu vedených 21 exekučných konaní od
roku 2008. Osobným šetrením súdny exekútor nezistil žiadny postihnuteľný hnuteľný ani nehnuteľný
majetok povinného.

5. Súd následne výzvou zo dňa XX.XX.XXXX vyzval oprávneného, aby sa v lehote 10 dní vyjadril k

podnetu súdneho exekútora na zastavenie exekúcie.

6. Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené vyjadrenie oprávneného, v ktorom oprávnený súdu oznámil,
že zastavenie exekúcie necháva na zvážení súdu.

7. Podľa § 243h ods. 1 Exekučného poriadku v platnom znení prvá veta, ak tento zákon v § 243i až

243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov
účinných do 31. marca 2017.8. Nakoľko táto exekúcia začala pred 1. aprílom 2017, súd sa pri rozhodovaní riadil Exekučným
poriadkom účinným do 31. marca 2017.

9. Podľa § 58 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

10.Podľa§57ods.1písm.h)Exekučnéhoporiadkuexekúciusúdzastaví,akmajetokpovinnéhonestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

11. Z takto zisteného skutkového stavu vyplýva, že ďalšie vedenie exekučného konania proti povinnému
by bolo nehospodárne a neefektívne a tak na základe vyššie uvedeného súd exekúciu povinného z
dôvodu jeho nemajetnosti zastavil.

12. Spolu s návrhom na zastavenie exekúcie súdny exekútor predložil vyúčtovanie trov vo výške 39,83

eur a žiada o ich priznanie.

13. Podľa § 9 a ods. 1 Exekučného poriadku, ak to povaha veci nevylučuje, v konaní podľa tohto zákona
sa primerane použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku.

14. Podľa § 262 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok, (ďalej len „ CSP“), o nároku
na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

15. Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konania končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

16. Vzhľadom na vyššie citované ustanovenie § 262 ods.1 CSP, súd priznal súdnemu exekútorovi nárok
na náhradu trov exekúcie voči oprávnenému, tak ako je to uvedené v druhom výroku tohto uznesenia.
V tomto prípade došlo k zastaveniu exekúcie z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu
trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z tohto dôvodu, znáša trovy exekúcie oprávnený (§203 ods. 2

Exekučného poriadku).

17. Konajúci súd poukazuje na skutočnosť, že o samotnej výške náhrady trov exekúcie bude rozhodnuté
samostatným uznesením, ktoré vydá vyšší súdny úradník po právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie na Okresný súd Humenné v lehote 15 dní odo dňa
doručenia jeho písomného vyhotovenia (§ 362 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok /ďalej
len „ CSP “/).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napadá, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh) /§ 363 CSP./.