Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 17. júl 2018

Súd: Okresný súd Košice II
Spisová značka: 10Csp/190/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7217219883
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Kotusová Hucová

ECLI: ECLI:SK:OSKE2:2018:7217219883.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

G. súd B. II sudkyňou T.. L. B. W. v právnej veci žalobcu: F. energetika a.s., L. XX, B., I.: XXXXXXXX,

zast. gorejlegal s.r.o. advokátska kancelária, B. XX, B. proti žalovanému: F. E., W. XX, B. v konaní o
XXX,XX eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

S. je povinný zaplatiť žalobcovi XXX,XX eur s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy XXX,XX eur
od X.X.XXXX do zaplatenia a zo sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

V prevyšujúcej časti žalobu zamieta.

S. proti žalovanému priznáva náhradu trov konania v rozsahu XX%.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobca sa žalobou doručenou súdu X.X.XXXX domáhal proti žalovanému zaplatenia XXX,XX
eur s 5% ročným úrokom z omeškania zo sumy XXX,XX eur od X.X.XXXX do zaplatenia a zo
sumy XXX,XX eur od XX.X.XXXX do zaplatenia a náhrady trov konania. S. odôvodnil tým, že so
žalovaným XX.XX.XXXX uzatvoril S. o dodávke elektriny pre domácnosti č. XXXXXXX, na základe
ktorej žalobca riadne a včas dodal žalovanému elektrinu a zabezpečil jej distribúciu do odberného
miesta odberateľa v garantovanej kvalite, zabezpečil prenos elektriny a poskytovanie systémových

služieb všetko v súlade so všeobecne záväznými predpismi, obchodnými podmienkami pre dodávku
elektriny pre domácnosti a prevádzkovým poriadkom prevádzkovateľa distribučnej sústavy. S. vyúčtoval
žalovanému poskytnuté plnenie faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu XXX,XX eur splatnou XX.X.XXXX,
faktúrou č. XXXXXXXXXX na sumu XXX,XX eur splatnou XX.X.XXXX, ktoré neuhradil ani čiastočne.
M. bol žalovaný v omeškaní s plnením preddavkových platieb, žalobca zaslal žalovanému upomienky
na ich zaplatenie, za ktoré žalovanému v súlade s K. služieb žalobcu vyúčtovaný poplatok XX eur (X
eur za jednu upomienku), a na ktoré žalovaný nereagoval. D. žalovaný nereagoval ani na predžalobnú

upomienku. V súlade s § 517 ods. X G. zákonníka v spojení s § 3 nariadenia vlády č. XX/XXXX Z.z.,
ktorýmsavykonávajúniektoréustanoveniaG.zákonníka,žalobcapožadovalprávonazaplatenieúrokov
z omeškania v zmysle žalobného petitu.

X. Súdu sa napriek vykonanému šetreniu prostredníctvom dostupných evidencií a lustrácií (D.
obyvateľov, S. väzenskej a justičnej stráže, P. poisťovňa) nepodarilo zistiť skutočný pobyt žalovaného v
súvislosti s doručením žaloby, doručiť ju ani prostredníctvom príslušného orgánu U. zboru SR, preto mu

bola žaloba s prílohami doručená v súlade s § 116 ods. X zákona č. XXX/XXXX Z.z. K. sporový poriadok
(ďalej K.). S. sa k takto doručenej žalobe XX.X.XXXX nevyjadril.X. Súd rozhodol bez nariadenia pojednávania na základe listinných dôkazov predložených v súlade s §
297 písm. b) K.. D. bol vyhlásený verejne XX.X.XXXX, oznámenie o verejnom vyhlásení rozsudku bolo
na úradnej tabuli súdu a webovej stránke zverejnené v súlade s § 219 ods. X K. sporového poriadku

XX.X.XXXX.

X. Súd oboznámením sa s listinnými dôkazmi predloženými žalobcom zistil nasledovný skutkový stav:

X. Žalobca ako dodávateľ a žalovaný ako odberateľ uzatvorili XX.XX.XXXX na dobu neurčitú zmluvu o

dodávke elektriny pre domácnosti č. XXXXXXX, predmetom ktorej bolo poskytovanie združenej dodávky
elektriny, za ktorú sa žalovaný zaviazal zaplatiť cenu v podobe preddavkovej (zálohovej) platby. N.
obdobie bolo stanovené na XX mesiacov. U. článku II bodu X zmluvy bola žalovaný ako odberateľ
povinný zaplatiť žalobcovi ako dodávateľovi cenu za združenú dodávku elektriny, dane a poplatky,
prípadné úroky z omeškania, sankčné poplatky a zmluvné pokuty. S. vystavil za poskytnuté služby
v období od X.X.XXXX do X.X.XXXX na predmetnom odbernom mieste faktúru č. XXXXXXXXXX na

sumu XXX,XX eur so splatnosťou XX.X.XXXX, z ktorej X,XX eur predstavuje sankcie, zmluvné pokuty.
Za obdobie od X.X.XXXX do X.X.XXXX bola vyúčtovaná spotreba elektriny na predmetnom odbernom
mieste faktúrou ukončeného odberu č. XXXXXXXXXX na sumu XXX,XX eur so splatnosťou XX.X.XXXX,
z ktorej suma XX eur predstavuje sankcie, zmluvné pokuty. Z listu žalobcu - G. faktúry ukončeného
odberu súd zistil, že žalobca k X.X.XXXX ukončil na odbernom mieste L. 0, B. U.. Z upomienok z

XX.X.XXXX, X.X.XXXX, XX.X.XXXX a XX.X.XXXX vyplynulo, že žalobca žalovaného upozornil ma
neuhradené platby voči žalobcovi, pričom si za ich zaslanie účtoval poplatok podľa K. služieb a G.
podmienok. U. K. služieb platného od X.X.XXXX poplatok za prvú upomienku pri omeškaní so zmluvne
dohodnutou platbou za posledných XX mesiacov predstavuje X eurá a poplatok za druhú a ďalšiu X eur
pri omeškaní so zmluvne dohodnutou platbou za posledných XX mesiacov. U. upomienkou z X.X.XXXX

žalobca vyzval žalovaného na zaplatenie pohľadávky XXX,XX eur najneskôr do XX.X.XXXX.

X. Zistený skutkový stav posúdil súd podľa týchto ustanovení právnych predpisov:

X. Podľa § 52 zákona č. XX/XXXX Zb. G. zákonník (ďalej G. zákonník) spotrebiteľskou zmluvou je každá

zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom. E. o spotrebiteľských
zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právne vzťahy, ktorých účastníkom je spotrebiteľ,
použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá je spotrebiteľom. G. zmluvné dojednania
alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné. R. je
osoba, ktorá pri uzatváraní a plnení spotrebiteľskej zmluvy koná v rámci predmetu svojej obchodnej

aleboinejpodnikateľskejčinnosti.P.jefyzickáosoba,ktorápriuzatváraníaplneníspotrebiteľskejzmluvy
nekoná v rámci predmetu svojej obchodnej činnosti alebo inej podnikateľskej činnosti.

X. Podľa § 544 ods. 1, ods. X G. zákonníka ak strany dojednajú pre prípad porušenia zmluvnej
povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť, aj

keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. S. pokutu možno dojednať len
písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.

X. Podľa § 488 G. zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká právo
na plnenie (pohľadávka) od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.

XX. Podľa § 489 G. zákonníka záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj zo
spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo z iných skutočností uvedených v zákone.

XX. Podľa § 2 písm. b) bod XX zák. č. XXX/XXXX Z.z. o energetike, v elektroenergetike odberateľom

elektriny v domácnosti fyzická osoba, ktorá nakupuje elektrinu pre vlastnú spotrebu v domácnosti.

XX. Podľa § 20 ods. X,X,X zákona č. XXX/XXXX Z.z. o energetike (1) G. elektriny v domácnosti a
odberateľ plynu v domácnosti okrem práv na ochranu spotrebiteľa podľa osobitných predpisov majú
právo pri dodávke elektriny alebo plynu a) uzatvoriť s dodávateľom elektriny alebo dodávateľom plynu

zmluvu o dodávke elektriny alebo zmluvu o dodávke plynu (ďalej len "zmluva"), ktorá musí obsahovať
najmä 1. identifikáciu dodávateľa, 2. rozsah dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s týmito dodávkami
súvisiacich služieb, 3. podmienky dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s dodávkou súvisiacich
služieb, 4. zdroj, spôsob a možnosti získavania informácií o cene elektriny alebo o cene plynu vrátaneštruktúry ceny, 5. dobu trvania zmluvy a podmienky, za akých možno zmluvu vypovedať, 6. spôsob
a výšku kompenzácie za nedodržanie dohodnutej kvality dodanej elektriny alebo dodaného plynu a s
dodávkou súvisiacich služieb, 7. miesto, spôsob a lehoty na uplatňovanie reklamácie, 8. informáciu,

za akých podmienok môže odstúpiť od zmluvy v prípade, ak nesúhlasí so zmenou ceny elektriny
alebo ceny plynu a s tým súvisiacich služieb, 9. informáciu o pôvode a podiele jednotlivých druhov
primárnych energetických zdrojov na dodanej elektrine v predchádzajúcom roku, prípadne upozornenie
na verejný zdroj týchto informácií,XX. informáciu o vplyve primárnych zdrojov elektriny na životné
prostredie, prípadne upozornenie na verejný zdroj o týchto informáciách,XX. informáciu o dôvodoch

výmeny určeného meradla, b) na poskytnutie informácie o každej úprave ceny elektriny alebo ceny plynu
a o úprave podmienok dodávky elektriny alebo dodávky plynu a s tým súvisiacich služieb najneskôr
XX dní pred vykonaním úpravy, c) na výber formy a spôsobu platenia za dodávku elektriny alebo
dodávku plynu a s tým spojených služieb a uhrádzať platby za dodávku elektriny alebo za dodávku
plynuformousdodávateľomdohodnutýchpreddavkovýchplatieb;priurčenívýškytýchtopreddavkových
platieb dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu zohľadní výšku preddavkových platieb za rovnaké

obdobie predchádzajúceho zúčtovacieho obdobia. R. výška preddavkových platieb bude zohľadňovať
skutočný odber elektriny alebo skutočný odber plynu za predchádzajúce zúčtovacie obdobie alebo
plánovaný odber elektriny alebo plánovaný odber plynu na nadchádzajúce zúčtovacie obdobie a bude
upravená len o rozdiel medzi úradom1) určenou alebo schválenou cenou elektriny alebo plynu. G.
dohody o úhrade formou preddavkových platieb je povinný dodávateľ elektriny alebo dodávateľ plynu

odôvodniť.(5) G. elektriny v domácnosti a odberateľ plynu v domácnosti majú právo na vymedzenom
území na dodávku elektriny a plynu v určenej kvalite a za primerané ceny, ktoré sú stanovené
alebo určenétransparentne.(7) R. elektriny a dodávateľ plynu je povinný riadne a úplne informovať na
vyhotovenej faktúreXX)odberateľa elektriny v domácnosti a odberateľa plynu v domácnosti o skladbe
jednotlivých zložiek ceny za dodávku elektriny a za dodávku plynu vrátane ich číselného vyjadrenia.

I. o skladbe jednotlivých zložiek ceny za dodávku elektriny alebo za dodávku plynu obsahuje najmä
cenu za a) nákup elektriny alebo plynu, b) obchodnú činnosť dodávateľa elektriny alebo dodávateľa
plynu, c) prepravu plynu, d) distribúciu elektriny vrátane prenosu alebo distribúciu plynu, e) skladovanie
plynu, f) straty pri prenose elektriny a distribúcii elektriny, g) systémové služby v elektroenergetike, h)
prevádzkovanie systému v elektroenergetike.

XX. Podľa § 517 ods. 1, ods. X G. zákonníka dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení. Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

XX. Podľa § 3 M. vlády SR č. XX/XXXX Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia G. zákonníka
výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba V.

centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

XX. Z výsledkov vykonaného dokazovania mal súd za preukázané, že žalobca uzatváral zmluvu ako
dodávateľ podnikajúci v oblasti dodávky elektriny a žalovaný je fyzická osoba - spotrebiteľ. S. vzťah
medzi žalobcom a žalovaným je vzťahom zo spotrebiteľskej zmluvy s poukazom na status subjektov,

ktoré zmluvu uzatvárali.

XX. Žalobca dodal žalovanému do odberného miesta v zmysle uzavretej S. o združenej dodávke
elektriny pre odberateľov kategórie domácnosť č. XXXXXXX elektrinu a zabezpečil jej distribúciu. S. bol
povinný zaplatiť cenu za dodávku a distribúciu elektriny. Na základe uvedeného preto súd považoval

nárok žalobcu na zaplatenie XXX,XX eur vyúčtovaných za dodanú elektrinu faktúrou č. XXXXXXXXXX
so splatnosťou XX.X.XXXX a faktúrou č. XXXXXXXXXX so splatnosťou XX.X.XXXX vo výške XXX,XX
eur za dôvodný vrátane sumy XX eur za štyri upomienky (označenej vo faktúre ako sankcie, zmluvné
pokuty), keď žalobca preukázal, že ich žalovanému v zmysle K. zaslal pre jeho omeškanie s úhradou
faktúry č. XXXXXXXXXX.

XX. Žalobca si však okrem nedoplatku z ročného periodického vyúčtovania spotreby elektriny faktúrou č.
XXXXXXXXXX so splatnosťou XX.X.XXXX fakturoval aj sankciu, zmluvnú pokutu X,XX eur. U. si žalobca
uplatňuje túto sumu ako zmluvnú pokutu, táto musí byť dojednaná písomne a musí byť jej výška určenáalebo určený spôsob jej určenia. M. zo zmluvy nevyplýva dojednanie o povinnosti žalovaného uhradiť
zmluvnúpokutupreprípadporušeniazmluvnýchpovinností,súdpovažovalnárokžalobcuvtomtosmere
za nepreukázaný. R. uvedená v článku II zmluvy, kedy sa žalovaný mal zaviazať žalobcovi uhradiť

(okrem iného aj) zmluvné pokuty, je v neurčitá a v rozpore s § 544 G. zákonníka. Zo žiadneho listinného
dôkazu konkrétna dohoda o zmluvnej pokute vzťahujúca sa na porušenie určitej povinnosti a ani jej
výška nevyplýva. Ak mal žalobca na mysli inú sankciu v zmysle zmluvy, tak ako to bolo v prípade faktúry
č. XXXXXXXXXX (poplatky ako sankcie v súvislosti s upozornením žalovaného na jeho omeškanie
vyplývajúce zo zmluvy a K. žalobcu), žalobca povahu a právny dôvod, pre ktorý ju od žalovaného

žiada sumu X,XX eur, neodôvodnil a nepreukázal žiadnym listinným dôkazom odôvodňujúcim vznik
tohto nároku. Na základe uvedeného preto žalobu v tejto časti istiny a príslušenstva z nej zamietol ako
nedôvodnú.

XX. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný je v omeškaní so zaplatením dlžnej sumy, patria žalobcovi
aj zákonné úroky z omeškania odo dňa nasledujúceho po splatnosti jednotlivých faktúr vo výške podľa

§ 3 nariadenia vlády. S. ku dňu omeškania s úhradou jednotlivých faktúr požadoval úrok 5% ročne,
ktorý nie je v rozpore s príslušnými zákonnými ustanoveniami. H. z omeškania vo výške a od okamihu
omeškania žalovaného patria žalobcovi v zmysle výroku rozsudku až do okamihu zaplatenia dlžnej sumy
žalovaným.

XX. Lehota na splnenie povinnosti uloženej týmto rozsudkom vyplýva z § 2X2 ods. 3 K..

XX. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § X62 ods. X a § 255 ods. 2 K. sporového poriadku
tak, že úspešnej žalovanej patrí proti žalobcovi nárok na náhradu trov konania vychádzajúc zo zásady
úspechu a neúspechu vo veci, kde úspech žalobcu predstavoval XX % (priznaných XXX,XX eur) a

úspech žalovaného X%, na základe čoho žalobcovi patrí náhrada trov konania v rozsahu XX%. O ich
výške bude rozhodnuté samostatným uznesením vydaným vyšším súdnym úradníkom po právoplatnosti
tohto rozsudku (§ X62 ods. 2 CSP).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd Košice

II v dvoch písomných vyhotoveniach (§ 362 ods. 1 CSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 CSP).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že:
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného predpisu (zákon č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a
exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)).