Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 9. október 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 14Cb/83/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418204376
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Anna Miklová
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418204376.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky v právnej veci žalobcu: V., zastúpeného advokátom JUDr. Pavlom
Pospechom, Lichnerova 23, 903 01 Senec proti žalovanej: A. o zaplatenie 7.954,38 eura s
príslušenstvom a zmluvnej pokuty, takto

r o z h o d o l :

Súd v y z ý v a žalobcu, aby v lehote 10 dní doplnil svoje podanie zo dňa 23.08.2018 o vyčíslenie
uplatnenej zmluvnej pokuty vo výške X,X % denne zo súm XX x XXX,XX eura od XX.XX, XX.XX, XX.XX,

XX.XX, XX.XX, XX.XX, XX.XX, XX.XX, XX.XX.XXXX, od XX.XX, XX.XX.XXXX a zo sumy 6.818,04 eura
od 20.03.2017 (odkedy túto uplatnil) do vyhotovenia žaloby (23.08.2018).

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu 23.08.2018 domáhal proti žalovanej „zaplatenia 7.954,38 eura
so zmluvnou pokutou X,X % denne zo súm XX x XXX,XX eura od XX.XX, XX.XX, XX.XX, XX.XX,
XX.XX, XX.XX, XX.XX, XX.XX, XX.XX.XXXX, od XX.XX, XX.XX.XXXX a zo sumy X.XXX,XX eura od

XX.XX.XXXX, vo všetkých prípadoch do zaplatenia tak, že odo dňa nasledujúceho po dni, v ktorom
súčet zmluvných pokút dosiahne čiastku 9.090,72 eura, je žalovaný povinný uhradiť žalobcovi úrok z
omeškania zo sumy 7.954,38 vo výške X % ročne až do zaplatenia a náhrady nákladov spojených s
mimosúdnym uplatnením pohľadávky vo výške 295,42 eura“.

2. Podľa § 129 ods. 1 Civilného sporového poriadku - zák. č. 160/2015 Z.z. (CSP), ak ide o podanie

vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z
ktorého nie je zrejmé čoho sa týka, čo sa ním sleduje, alebo o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné,
súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia
ako 10 dní.

Podľa § 129 ods. 2 CSP, v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie v čom je podanie neúplné alebo

nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

3. Zmluvná pokuta nie je príslušenstvom pohľadávky, je to osobitný nárok a v prípade jej uplatnenia
podlieha v celom rozsahu poplatkovej povinnosti.

4. V danom prípade je tento nárok do podania žaloby vyčísliteľný, keďže sám žalobca v žalobe uviedol

všetky údaje, na základe ktorých zmluvnú pokutu bolo možné do podania žaloby, t.j. XX.XX.XXXX
vyčísliť, keďže z vyčíslenej sumy zmluvnej pokuty je povinný zaplatiť súdny poplatok X %. Z uvedeného
dôvodu, keďže to neurobil, je povinný v zmysle vyššie uvedeného doplniť žalobu, pretože ide o podanie
neúplné a v súvislosti so zmätočne vyjadreným petitom žaloby pre žalovanú aj nejasné.

5. Vyčíslenie uplatneného nároku je predpokladom pre vyrubenie súdneho poplatku v správnej výške

(súd nie je povinný namiesto žalobcu vyčíslovať ním uplatnený nárok) a zaplatenie súdneho poplatku
umožňujesúduvkonanípokračovať.Nazákladeuvedenéhosúdrozhodoltak,akojevovýrokuuvedené.6. Súd poznamenáva, že súdnemu poplatku podlieha aj zmluvná pokuta uplatnená odo dňa podania
žaloby do zaplatenia žalovanej sumy, pre ktorý prípad však podľa § 7 ods. 6 zák. č. 71/1992 Zb. o

súdnych poplatkoch považuje zmluvnú pokutu za opakujúce sa plnenie na neurčitý čas a za cenu plnenia
považuje cenu ročného plnenia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.

Podľa § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie

odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.