Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 13. február 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 2T/15/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010086
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 02. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Kráľová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010086.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves samosudkyňou JUDr. Monikou Kráľovou podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

dňa 13. februára 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený :

M. I., nar. XX.X.XXXX v L., okres L., trvale bytom Mesto L., okres
L., adresa na doručovanie písomností L., ul. C. č. XX,

u z n á v a s a z a v i n n é h o, ž e

v období od 27. mája 2017 doposiaľ v Levoči a inde, ako otec mal. O. I., nar. X.XX.XXXX, mal. W. I., nar.
XX.XX.XXXX, mal. V. I., nar. XX.X.XXXX neprispieval na ich výživu, hoci mu táto povinnosť vyplýva z §
62 Zákona o rodine a podľa rozsudku Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 15P/338/2014 zo dňa
27.5.2015, právoplatným dňa 15.6.2005 mal prispievať na výživu mal. O. sumou vo výške 40,- eur, mal.
W. sumou vo výške 40,-eur a mal. V. sumou vo výške 30% zo sumy životného minima vždy do 20. dňa v

mesiaci vopred od právoplatnosti rozsudku, k rukám oprávnenej matky detí V. I., čím mu vznikol dlh na
výživnom vo výške 857,04 eur, pričom v rozhodnom období nebol evidovaný na úrade práce, sociálnych
vecí a rodiny a mal príjem z pracovnej činnosti živnostníka a uvedeného konania sa dopustil napriek
tomu, že trestným rozkazom Okresného súdu Spišská Nová Ves sp. zn. 3T 27/2017 zo dňa 29.3.2017,
ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 6.6.2017 bol pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods.
1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona odsúdený k trestu odňatia slobody v trvaní 12 mesiacov s podmienečným
odkladom na skúšobnú dobu v trvaní 16 mesiacov,

t e d a

najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplnil úmyselne zákonnú povinnosť vyživovať iného a takýto
čin spáchal závažnejším spôsobom konania - na viacerých osobách a hoci bol v predchádzajúcich
dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

č í m s p á ch a l

prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. b), c) Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. j) Tr. zákona a

z a t o m u u k l a d áPodľa § 207 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona trest odňatia slobody v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a) Tr. zákona na výkon trestu odňatia slobody sa zaraďuje do ústavu na výkon
trestu s minimálnym stupňom stráženia.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8
(osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská Nová Ves. Ak

proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom
pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane
právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže
poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo
výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na
civilné konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade

škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného
odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu
výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým

prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je
oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný
odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 86 písm. a) Tr. zákona trestnosť trestného činu zaniká aj vtedy, ak
ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 , ak trestný čin

nemal trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne
splnil skôr, než sa súd odobral na záverečnú poradu.