Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. september 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 7Ps/27/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4418204331
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Vachulíková
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4418204331.1

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky, v opatrovníckej veci O. Z., nar. XX.XX.XXXX, bytom „KAMILKA", Zariadenie
sociálnych služieb Maňa, Námestie M. R. Štefánika č. 8, Maňa, pozbavenej spôsobilosti na právne
úkony, zastúpená opatrovníčkou O. S. S., bytom O., O. XXX/XX, o návrhu opatrovníčky O.. S. S., bytom
O., O. XXX/XX, na uvoľnenie časti vkladu z osobného účtu opatrovkyne, takto

r o z h o d o l :

Súd u d e ľ u j e opatrovníčke O.. S. S. súhlas na výber časti vkladu pre opatrovkyňu O. Z., nar.

XX.XX.XXXX na nákup rádiomagnetofónu s CD prehrávačom a ÚSB vstupom a ÚSB kľúča v sume do
100,- eur z finančných prostriedkov na osobnom účte vo S., číslo osobného účtu: Z.

o d ô v o d n e n i e :

1. Opatrovníčka sa podaným návrhom domáhala, aby jej súd udelil súhlas na výber sumy do 100,- eur
z osobného účtu opatrovkyne na nákup rádiomagnetofónu s CD prehrávačom a ÚSB vstupom a ÚSB
kľúča z dôvodu spríjemnenia a zlepšenia kvality života opatrovkyne, ďalšieho rozvíjania jej schopností.

Ďalej uviedla, že opatrovkyňa je nevidiaca, imobilná a vzhľadom na jej zrakové postihnutie sa jej snažia
poskytnúť v zvýšenej miere zvukové podnety.

2. Podľa § 28 Občianskeho zákonníka, ak zákonní zástupcovia sú povinní aj spravovať majetok tých,
ktorých zastupujú, a ak nejde o bežnú vec, je na nakladanie s majetkom potrebné schválenie súdu.

3. Podľa § 272 Civilného mimosporového poriadku, súd ustanoví opatrovníka fyzickej osobe, ak tak
ustanovuje osobitný predpis.

4. Podľa § 274 civilného mimosporového poriadku, v uznesení, ktorým ustanovuje opatrovníka, súd
vymedzírozsahopatrovníckychprávapovinnostívsúladesúčelom,naktorýbolopatrovníkustanovený.

5. Podľa § 275 civilného mimospprového poriadku, súdom ustanovený opatrovník vykonáva svoje práva
a povinnosti riadne a dbá na pokyny súdu.

6. Podľa § 276 civilného mimosporového poriadku, súd odvolá opatrovníka z výkonu funkcie na jeho
návrh.

7. Podľa § 277 odsek 1, 2 Civilného mimosporového poriadku, súd dohliada na spôsob výkonu
funkcie opatrovníka. Súd opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie opatrovníka. Súd
opatrovníka odvolá, ak stratí spôsobilosť na výkon funkcie, porušuje povinnosti, zneužíva svoje práva
alebo z iných vážnych dôvodov.

8. V danom prípade súd udelil opatrovníčke súhlas, ako zákonnej zástupkyni opatrovkyne, na výber z jej

osobného účtu sumu do 100,- eur, ktorá je potrebná za zaplatenie rádiomagnetofónu s CD prehrávačom
a ÚSB vstupom a ÚSB kľúča.9. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a zákonné ustanovenia súd majúc na zreteli ochranu
záujmov O. Z., dospel k záveru, že bude v prospech opatrovkyne, aby jej bol zakúpený rádiomagnetofón

s CD prehrávačom a ÚSB vstupom a ÚSB kľúčom na spríjemnenie a zlepšenie kvality života a ďalšieho
rozvíjania jej schopností.

Poučenie:

Proti uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na súde, proti ktorého
uzneseniu smeruje.
Odvolanie môže podať účastník, v ktorého neprospech bolo rozhodnutie vydané. Odvolanie

len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.
V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené procesné podmienky, b) súd nesprávnym

procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné práva v takej miere,
že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne
obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo
ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo h) rozhodnutie súdu prvej inštancie
vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní. V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové
dôkazné návrhy.