Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 16. apríl 2018

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 1T/46/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318010693

Dátum vydania rozhodnutia: 16. 04. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Studenčan

ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318010693.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd v Galante vydáva podľa § 353 ods. 1/ Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený C. Š., L.. XX.XX.XXXX E. Š., P. J. Š., T. XXX/X,

je vinný, že

ako otec O. Š., L.. XX.XX.XXXX, J. A. C. O. J., J. Š., V. T. Č.. XXXX/X, napriek tomu, že mu zo zákona
o rodine vyplýva povinnosť vyživovať svoju dcéru, k čomu bol zaviazaný aj rozsudkom Okresného súdu
Galanta č. 16P/99/2015-32 zo dňa 13.7.2015, právoplatným 18.8.2015, ktorým bol zaviazaný prispievať
na výživu mal. O. Š. v sume 70,- Eur mesačne vopred k rukám matky O. J. vždy do 20. dňa toho ktorého
mesiaca, pričom obvinený si vyživovaciu povinnosť v období od mesiaca október 2017 do marca 2018
riadneneplnilvobciNededavšadetamsazdržiaval,čímmuvznikoldlhvovýške395,-Eur,hocitrestným
rozkazom Okresného súdu Galanta sp. zn. 1T/18/2017 zo dňa 7.2.2017, právoplatným 28.3.2017 bol

odsúdený za prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1 Trestné zákona, pričom obvinený
vykonáva pracovnú činnosť na základe dohody o vykonaní práce u spoločnosti Pohrebná služba Šaľa,
s.r.o. od 1.7.2017,

teda

- najmenej tri mesiace v období dvoch rokov z nedbanlivosti neplnil zákonnú povinnosť vyživovať iného,

hoci bol v predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch za taký čin odsúdený,

tým spáchal

- prečin zanedbanie povinnej výživy podľa § 207 ods. 1, ods. 3 písm. c/ Trestného zákona
Za to sa

o d s u d z u j e :

Podľa § 207 ods. 3, § 38 ods. 2, § 54 Tr. zák. na trest povinnej práce v trvaní 200 (dvesto) hodín.

Poučenie:Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obžalovaný, osoby, ktoré sú
oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada
škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.

Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním späť až do doby, kým je trestný rozkaz doručený
niektorej z osôb, uvedených v ods. 1 § 355 Trestného poriadku (u trestných činov uvedených v § 211

ods. 1 Tr. poriadku).

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.