Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 27. august 2018

Súd: Okresný súd Nové Zámky
Spisová značka: 18Er/548/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4415218071
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Rajňák
ECLI: ECLI:SK:OSNZ:2018:4415218071.2

Uznesenie

Okresný súd Nové Zámky vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, pobočka Nové Zámky,
IČO: 30807484, nám. Gy. Széchényiho 10, 940 01 Nové Zámky, proti povinnému: S. J., L.. XX.XX.XXXX,
K. C. XXX/XX, XXX XX D., o vymoženie 203,20 Eur s príslušenstvom a trovy exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Súd exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie, pripojeného exekučného titulu a návrhu
súdneho exekútora na vydanie poverenia na vykonanie exekúcie bol poverený vykonaním exekúcie
súdny exekútor JUDr. Peter Kliment, Exekútorský úrad so sídlom Sv. Cyrila a Metoda č. 4647/1, 955 01
Topoľčany (ďalej len exekútor).

2. Návrhom na zastavenie exekúcie doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.12.2017 súdny exekútor
oznámil súdu, že na majetok povinného bol vyhlásený konkurz uznesením OS Nitra zo dňa 27.10.2017,
sp. zn. 31OdK/130/2017 a preto žiadal súd, aby exekúciu zastavil. Exekútor si trovy exekúcie neuplatnil.

3. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že uznesením Okresného súdu Nitra sp. zn. 31OdK/130/2017

zo dňa 27.10.2017 bol na majetok dlžníka (povinného) vyhlásený konkurz, bol ustanovený správca
B.F.B. správcovská v.o.s., so sídlom kancelárie Mostná 13, 949 01 Nitra. Uznesenie bolo v Obchodnom
vestníku zverejnené pod č. 210/2017 dňa 03.11.2017. Súčasne bolo v Obchodnom vestníku (č. 22/2018
deň vydania 31.01.2018) zistené, že správca dlžníka zistil, že dlžník nie je vlastníkom žiadneho majetku
a po zistení, že konkurzná podstata dlžníka nepokryje náklady konkurzu v zmysle § 167v zákona č.
7/2005 Z. z. oznámil, že konkurz vyhlásený na majetok dlžníka končí s tým, že oznámením sa konkurz

dlžníka v zmysle § 167v ods. 1 zrušuje.

4. Podľa ust. §243h ods. 1 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(exekučný poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej
len ,,Exekučný poriadok“), ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné konania začaté
pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31.3.2017.

5. Podľa § 57 ods.1 písm. h) Exekučného poriadku (ďalej ExP) exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa § 57 ods. 2 ExP exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo
osobitného zákona.

7. Podľa § 58 ods. 1 ExP exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.8. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov (ďalej aj „ZoKR“) na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať

ani viesť exekučné konanie alebo obdobné vykonávacie konanie.

9. Podľa § 167f ods. 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo

sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

10. Podľa § 167v ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov správca bez zbytočného odkladu, po splnení rozvrhu výťažku alebo po tom, čo
zistí, že konkurzná podstata nepokryje náklady konkurzu, oznámi v Obchodnom vestníku, že konkurz

sa končí. Oznámením v Obchodnom vestníku sa konkurz zrušuje.

11. V Obchodnom vestníku bolo zistené, že na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou, bol
vyhlásenýkonkurzavovecisavymáhapohľadávka,ktorávzniklapredkalendárnymmesiacom,vktorom
bol vyhlásený konkurz (§ 166 a ods. 1 písm. a/ ZoKR), čo by bol dôvod na zastavenie exekúcie podľa

§ 57 ods. 2 EP a § 167f ods. 2 ZoKR. Konkurz povinného však bol zrušený (§ 167 ods. 1 ZoKR),
preto už nie je na zastavenie exekúcie v dôsledku vyhlásenia konkurzu daný zákonný dôvod. Súčasne
bolo v Obchodnom vestníku zistené, že konkurz bol skončený z dôvodu, že konkurzná podstata dlžníka
nepokryje náklady konkurzu - správca zistil, že povinný nie je vlastníkom žiadneho majetku. Zisteniami
správcu mal súd za preukázané, že povinný je nemajetný a jeho majetok nestačí ani na úhradu trov

exekúcie, preto exekúciu zastavil - podľa § 57 ods. 1 písm. h), § 58 ods. 1 ExP.

12. V súvislosti so zastavením exekúcie súd súčasne podotýka, že pre rozhodovanie o zastavení, resp.
nezastavení, exekúcie je určujúci stav a majetkové pomery povinného v čase rozhodovania. Nie je preto
možné vziať do úvahy eventuálnu zmenu majetkových pomerov povinného v budúcnosti (teoretická

zmena pomerov je daná vždy, nie je však možné dlhodobo očakávať, že povinný možno v budúcnosti
nadobudne majetok, ak takýto predpoklad nie je možné reálne vyvodiť zo zistených skutočností).

13. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej

hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

14. Podľa § 200 ods. l ExP trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov

potrebných na účelné vymáhanie nároku.

15. Podľa § 200 ods. 5 ExP ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie exekúcie na
vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd nemá právo na
náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

17. O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal, lebo si ich neuplatnil.

18. Súd exekúciu zastavil z dôvodu, že povinný je nemajetný a o trovách exekúcie rozhodol tak, že ich
súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:

Proti I. výroku tohto uznesenia možno podať odvolanie do l5 dní odo dňa jeho doručeniacestou podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.
Proti II. výroku tohto uznesenia nie je prípustné odvolanie.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (označenie toho, ktorému súdu je určené, kto
ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a podpis odvolateľa) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.