Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Lučenec

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Miroslav Račko

Forma rozhodnutia – Trestný rozkaz

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 0T/102/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618205015

Dátum vydania rozhodnutia: 13. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Račko

ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618205015.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Lučenec sudcom pre prípravné konanie JUDr. Miroslavom Račkom, podľa § 353 ods. 1
Trestného poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 13. 11. 2018 takto

rozhodol :

Obvinený: H. M. , nar. XX. X. XXXX. v D., nezamestnaný

s a u z n á v a z a v i n n é h o , ž e

napriek tomu, že mu dňa 19. 7. 2018 bola riadne doručená výzva Okresného súdu v Lučenci na
nastúpenie do výkonu trestu odňatia slobody sp. zn. 2T/56/2018 na nástup výkonu nepodmienečného
trestu odňatia slobody v traní päť mesiacov do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia
najneskôr v priebehu dňa 06. 08. 2018, ktorý mu bol uložený rozsudkom Okresného súdu v Lučenci
sp. zn. 2T/56/2018 zo dňa 15. 5. 2018 právoplatným dňa 15. 5. 2018, na túto výzvu nereagoval a trest
odňatia slobody bez udania dôvodu nenastúpil až do dňa 12. 11. 2018, kedy bol policajtmi OO PZ
Fiľakovo zadržaný,

t e d a

- maril výkon rozhodnutia súdu tým, že bez vážneho dôvodu nenastúpil výkon trestu odňatia slobody
v lehote stanovenej súdom,

č í m s p á c h a l

- prečin marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona

r o z h o d o l :

podľa § 348 ods.1 Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) mesiacov n
e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zák. súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody zaraďuje do ústavu
na výkon trestu odňatia slobody so stredným stupňom stráženia.

Poučenie:Trestný rozkaz má povahu odsudzujúceho rozsudku.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor môžu podať
proti trestnému rozkazu odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní odo dňa jeho doručenia. Ak bol

odpor podaný
v lehote a nebol vzatý späť, kým prokurátor predniesol obžalobu
na hlavnom pojednávaní, trestný rozkaz sa ruší.
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor na tunajšom súde, a to do ôsmich dní

odo dňa jeho doručenia.
Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným, ak odpor nebol podaný, uplynutím lehoty na
podanie odporu, alebo ak odpor bol vzatý späť, dňom jeho späťvzatia.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.