Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 9. december 2015

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 8P/296/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7914215460
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eliška Čonková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2015:7914215460.4

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Eliškou Čonkovou v právnej veci navrhovateľa: Q. Z., K..
XX.XX.XXXX, I. O. S. D., Ľ.. S. Č.. XXX/XXA proti odporkyni: Ž. Z., Y.. Z., K.. XX.XX.XXXX, trvale bytom
B. Z., T.. Ú. Č.. XXX/X, t.č. bytom Č. K. I., T.. Š. Č.. XX, za účasti maloletých detí Y., K.. XX.XX.XXXX U.
P., K.. XX.XX.XXXX Z.D., bytom u otca , zastúpených kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych
vecí a rodiny v Trebišove o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností na čas po

rozvode takto

r o z h o d o l :

I. R o z v á d z a manželstvo účastníkov konania Q. Z. , K.. XX.XX.XXXX
a Ž. Z., Y.. Z., K.. XX.XX.XXXX, ktoré bolo uzavreté dňa XX.XX.XXXX B. S. D. a je zapísané v knihe
manželstiev Matričného úradu S. D., vo zväzku XX, ročník XXXX, na strane XXX, pod poradovým číslom
XX.
II. Na čas po rozvode maloleté deti Y., K.. XX.XX.XXXX U. P., K.. XX.XX.XXXX Z. sa z v e r u j ú

do osobnej starostlivosti otca.
III. Matka je p o v i n n á platiť na výživu maloletej Y., K.. XX.XX.XXXX a P., K.. XX.XX.XXXX mesačne
sumou 30% zo sumy životného minima pre neplnoleté dieťa na každé z nich, počnúc od právoplatnosti
rozsudku o rozvode manželstva k rukám otca a to vždy do 25-tého dňa toho ktorého mesiaca vopred.
IV. Odporkyňa je p o v i n n á uhradiť súdny poplatok v sume 66,- Eur na účet Okresného súdu

Trebišov, do 15 dní od právoplatnosti rozsudku.
V. Účastníci nemajú právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

O d ô v o d n e n i e

Predmetom konania je návrh navrhovateľa na rozvod manželstva s odporkyňou, ktoré bolo uzavreté
dňa XX.XX.XXXX B. S. D. a úpravu rodičovských práv a povinností k maloletým deťom Y. U. P. Z. na

čas po rozvode.

Podľa § 23 ods. 1 až 3 Zákona o rodine č. 36/2005 Z. z., súd môže manželstvo na návrh niektorého z
manželov rozviesť, ak sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo
nemôže plniť svoj účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie spolužitia. Súd zisťuje príčiny,
ktoré viedli k vážnemu rozvráteniu vzťahov medzi manželmi, a pri rozhodovaní na ne prihliada. Pri

posudzovaní miery rozvratu prihliadne na porušenie povinnosti podľa § 18 a 19.

Podľa § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa spoločne o deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 ods. 1 Zákona o rodine, o uspokojovanie potrieb rodiny založenejmanželstvom sú povinní starať sa obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových
pomerov. Rozvod manželstva sa vo všeobecnosti považuje za nežiaduci jav, ktorý má byť iba
výnimočným riešením bezvýchodiskovej situácie, v prípadoch, keď vážny stav narušenia vzťahov medzi

manželmi nemožno prekonať iným, vhodnejším spôsobom pri zachovaní ich manželstva. Preto k
zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť iba v odôvodnených prípadoch (§22 Zákona o rodine).
Zákon o rodine predpokladá, že rozvádzajúci sa manželia sa sami dohodnú na úprave práv a povinností
k maloletým deťom na čas po rozvode manželstva. Ak však k nej nedôjde, tento zákon v § 24 ukladá
zároveň s otázkou rozvodu zabezpečiť úpravu práv a povinností aj ochranu záujmov maloletých detí (a

to v zmysle § 113 O.s.p.).

V zmysle § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

V zmysle § 62 ods. 2 Zákona o rodine obaja rodičia prispievajú na výživu svojich detí podľa svojich

schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni svojich
rodičov.

V zmysle § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30% zo sumy

životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona.

V zmysle § 62 ods. 4 Zákona o rodine pri určení rozsahu vyživovacej povinnosti súd prihliada na to, ktorý
z rodičov a v akej miere sa o dieťa osobne stará. Ak rodičia žijú spolu, prihliadne súd aj na starostlivosť

rodičov o domácnosť.

V zmysle § 62 ods. 5 Zákona o rodine výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri
skúmaní schopností, možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky
povinného rodiča, ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa Položky 7 písm a) Sadzobníka súdnych poplatkov zákona č. 71/1992 Zb., o súdnych poplatkoch a
poplatku za výpis z registra trestov, v platnom znení ( ďalej len „Zákona o súdnych poplatkoch“ ), súdny
poplatok z návrhu na začatie konania o rozvod manželstva je 66 €.

Podľa § 2 ods. 2 prvá veta Zákona o súdnych poplatkoch, ak je poplatník od poplatku oslobodený a súd
jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca, ak nie
je tiež od poplatku oslobodený.

Navrhovateľ bol v konaní oslobodený od platenia súdneho poplatku. Súd jeho návrhu na rozvod
manželstva vyhovel, pričom uzatvoril, že o rozvrat sa pričinili obaja manželia, preto s poukazom na
vyššie citovaný § 2 ods. 2 veta prvá Zákona o súdnych poplatkoch, uložil odporcovi, ktorý nie je od
súdneho poplatku v zmysle § 138 ods. 1 a nasl. O.s.p. oslobodený, povinnosť uhradiť súdny poplatok
vo výške 66 € z návrhu na začatie konania, na účet Okresného súdu Trebišov v lehote 15 dní odo dňa

právoplatnosti tohto rozsudku ( § 160 ods. 1 O.s.p. ).

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 144 veta prvá O.s.p., podľa ktorého účastníci nemajú právo
na náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.

Poučenie:Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa ho výslovne vzdali po
vyhlásení rozsudku.