Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Komárno
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Dagmar Aradská
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13C/46/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218203255
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218203255.2
Uznesenie
Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: N. B., bytom Holiare 164 proti neoznačenému
žalovanému, o zrušenie kúpnej zmluvy
r o z h o d o l :
Súd podanie žalobcu doručené Okresnému súdu Komárno dňa 2.7.2018 o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
1. Podaním doručeným súdu dňa 2.7.2018 žalobca žiadal zrušiť kúpnu zmluvu medzi M. X. a Y. X. z
dôvodu, že on je druhým spoluvlastníkom domu na adrese S. XXX s podielom 1. Súčasne žiadal vrátiť
1 podiel z domu, lebo ako spoluvlastník má predkupné právo. Žiadne mu nebolo ponúknuté, konali za
jeho chrbtom, bez jeho súhlasu.
2. Keďže z obsahu podania žalobcu nevyplývalo čoho sa žalobca domáha, keď žalobca neuviedol ani
žalobný návrh, a z jeho podanie nie je zrejmé nielen ako má súd vo veci rozhodnúť, ale ani voči komu
nárok žalobcu smeruje, pričom ani zmluva a ani nehnuteľnosť neboli riadne identifikované, súd žalobcu
uznesením z 23.8.2018 vyzval na doplnenie jeho podania.
3. Žalobca bol v uvedenom uznesení poučený, že ak v lehote určenej súdom (15 dní od prevzatia
uznesenia) svoje podanie nedoplní alebo neopraví, súd jeho podanie odmietne.
4. Žalobca si výzvu súdu prevzal ešte dňa 28.8.2018, avšak na ňu vôbec nereagoval.
5. Podľa § 129 ods. 1 CSP, ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie
doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.
Podľa § 132 CSP sa v žalobe okrem všeobecných náležitostí podania uvedie označenie strán, pravdivé
a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností, označenie dôkazov na ich preukázanie a žalobný návrh.
Opísanie rozhodujúcich skutočností nemožno nahradiť odkazom na označené dôkazy. Žalobca k žalobe
pripojí dôkazy, ktorých povaha to pripúšťa, okrem tých, ktoré nemôže bez svojej viny pripojiť.
6. Vzhľadom na nečinnosť žalobcu súd v súlade s § 129 ods. 3 CSP podanie žalobcu odmietol. Žalobca
svoje podanie nedoplnil v súlade s uznesením súdu z 23.8.2018, na ktoré vôbec nereagoval. Súdu
vôbec nešpecifikoval ako má súd o jeho prípadnom nároku rozhodnúť a voči komu jeho nárok smeruje.
Žalobca taktiež neoznačil žiadny dôkaz. Všetky tieto vady bránia súdu pokračovať v konaní, najmä keď
súd musí vedieť s kým a o čom má konať. Z uvedených dôvodov súd podanie žalobcu odmietol.Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd Komárno,
Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa
odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.