Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Spišská Nová Ves

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Petra Pavlisová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 12P/110/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618202777
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Petra Pavlisová

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618202777.4

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, sudkyňou JUDr. Petrou Pavlisovou, v právnej veci navrhovateľky: Y.

L., B.. R., Y.. XX.X.XXXX, E. J., P.Á. M. XXX, proti manželovi, ktorý nepodal návrh na rozvod: B. L., Y..
XX.XX.XXXX, L. E. J., P. XXX/XX, L..Č.. E. B., G. XXXX, Č. B., za účasti mal. G. H. L., Y.. XX.X.XXXX,
zastúpeného kolíznym opatrovníkom: Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Spišská Nová Ves, v konaní
o rozvod manželstva a úpravu rodičovských práv a povinností k mal. dieťaťu na čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo Y. L., B.. R., Y.. XX.X.XXXX, A. B. L., Y.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 4.10.2014,
zapísané v knihe manželstiev matričného úradu J., vo zväzku 8, ročník 2014, na strane 157, pod
poradovým číslom 14, rozvádza.

Na čas po rozvode sa schvaľuje rodičovská dohoda o úprave rodičovských práv a povinností k mal. G.
H. L., Y.. XX.X.XXXX, v tomto znení:

Zveruje sa mal. G.Y. H. L., Y.. XX.X.XXXX, do osobnej starostlivosti matky, ktorá je oprávnená a povinná
maloletého zastupovať a spravovať jeho majetok v bežných veciach a otec sa z a v ä z u j e prispievať
na výživu maloletého výživným vo výške 100,- eur mesačne počnúc od právoplatnosti rozsudku, ktorým

bude táto rodičovská dohoda schválená, ktoré výživné sa otec zaväzuje uhrádzať k rukám matky, vždy
do 15. dňa v mesiaci vopred.

Styk otca s mal. G. H. súd na žiadosť rodičov neupravuje.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudok neobsahuje odôvodnenie, nakoľko bol vyhlásený na pojednávaní za prítomnosti všetkých
účastníkov konania a títo sa odvolania vzdali (§ 221 písm. a/ Civilného sporového poriadku s poukazom
na § 2 ods. 1 Civilného mimosporového poriadku), resp. právo podať odvolanie im zákon nepriznáva (§
122 Civilného mimosporového poriadku).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanieexekúcieexekútorovi.Voveciachmaloletýchdetí,môžeoprávnenýpodaťnávrhnanariadenie
výkonu rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako
peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.