Rozsudok pre uznanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 18. september 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 13Csp/41/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6117234862
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Aradská
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:6117234862.2

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Komárno sudkyňou JUDr. Dagmar Aradskou v právnej veci žalobcu: UniCredit Bank Czech
republic and Slovakia, a.s., IČ: 649 48 242, so sídlom Želetavská 1525/1, Praha 4 - Michle, ktorá
vykonáva činnosť na území Slovenska prostredníctvom UniCredit Bank Czech republic and Slovakia,
a.s., pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 251 336, so sídlom Šancová 1/A, Bratislava, v konaní
zastúpený advokátskou kanceláriou HMG Legal, s.r.o. so sídlom Červeňova 14, Bratislava, IČO: 35 885

459protižalovanému:M.W.,nar.XX.X.XXXX,bytomY.XXX,ozaplatenie6.105,91eurspríslušenstvom

r o z h o d o l :

1. Súd konanie v časti prevyšujúcej sumu 3.055,91 eur a v časti 5 % úroku z omeškania ročne zo sumy
prevyšujúcej sumu 2.898,76 eur od 29.9.2017 do zaplatenia z a s t a v u j e.

2. SúdžalobcoviUniCreditBankCzechrepublicandSlovakia,a.s.,IČ:64948242,sosídlomŽeletavská
1525/1, Praha 4 - Michle, ktorá vykonáva činnosť na území Slovenska prostredníctvom UniCredit Bank

Czech republic and Slovakia, a.s., pobočka zahraničnej banky, IČO: 47 251 336, so sídlom Šancová
1/A, Bratislava vracia zo zaplateného súdneho poplatku za návrh na vydanie platobného rozkazu v
upomínacom konaní sumu 84,80 eur prostredníctvom Slovenská pošta, a.s., Banská Bystrica, IČO: 36
631 124, po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

3. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 3.055,91 eur s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy
5.948,76 eur od 17.3.2016 do 28.9.2017 a s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 2.898,76
eur od 29.9.2017 do zaplatenia, to všetko v pravidelných mesačných splátkach po 100 eur splatných
vždy do 20. dňa každého mesiaca, počnúc mesiacom nasledujúcim po právoplatnosti tohto rozsudku až
do úplného zaplatenia s tým, že omeškanie s plnením jednej splátky má za následok splatnosť celého
plnenia.

4. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi 100 % náhradu trov konania do 3 dní od právoplatnosti
rozhodnutia o výške náhrady trov konania, o ktorej súd rozhodne po právoplatnosti tohto rozhodnutia
samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca 13.9.2017 doručil Okresnému súdu Banská Bystrica návrh na vydanie platobného rozkazu
v upomínacom konaní. Uvedeným návrhom si uplatnil nárok na zaplatenie sumy vo výške 6.105,91 eur

s 5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 5.948,76 eur od 17.3.2016 do zaplatenia a náhrady trov
konania. Uplatnený nárok žalobca odôvodnil tým, že dňa 2.4.2014 uzatvoril ako veriteľ so žalovaným ako
dlžníkom Zmluvu o úvere č. EZY-CRL-00024126-2014-KOM1-SU, na základe ktorej bol žalovanému
poskytnutý úver vo výške 7.440 eur, ktorý bol úročený fixnou úrokovou sadzbou 12,90% ročne. Žalovaný
sa zaviazal vyčerpaný úver splatiť 121 mesačnými splátkami po 110,65 eur. Konečná splatnosť úveru
bola dohodnutá na 8.5.2024, pri RPMN 20,49% ročne a celkových nákladoch vo výške 5.898 eur s

tým, že celková čiastka predstavovala sumu 13.338 eur. Žalovaný sa so splácaním úveru dostal do
omeškania, a tak ho žalobca podaním z 11.8.2015 vyzval na úhradu dlžnej sumy, pod hrozbou, že vprípade, že dlh neuhradí v určenej lehote, žalobca bude požadovať zaplatenie celého zostatku úveru.
Žalovaný dlžnú sumu neuhradil, a tak žalobca listom z 9.10.2015 oznámil žalovanému vyhlásenie
predčasnej splatnosti úveru, pričom žalovaného vyzval na úhradu pohľadávky, z ktorej suma 6.977,94

eur predstavovala istinu, suma 301 eur predstavovala úroky suma 1,03 eur predstavovala úroky z
omeškania a suma 2 eur predstavovala poplatky za vedenie účtu. Úhrnom ku dňu vyhlásenia predčasnej
splatnosti úveru pohľadávka žalobcu voči žalovanému predstavovala sumu 7.281,97 eur. Žalovaný po
vyhlásení predčasnej splatnosti úveru uhradil úhrnom sumu 1.333,34 eur, a tak dlh žalovaného vo výške
6.105,91 eur pozostáva z istiny vo výške 5.948,76 eur, z úroku vo výške 2,48 eur a z úroku z omeškania

vo výške 154,67 eur.

Za dôkaz žalobca označil Zmluvu o úvere, Záznam o sprostredkovaní poistenia, Všeobecné poistné
podmienky, Žiadosť o poistenie Spotrebného úveru, obchodné podmienky, oznámenie o predčasnej
splatnosti s doručenkou, Upomienka č. 2 - výzva na úhradu záväzku s obálkou, výpis z knihy účtov,
prehľad výpočtov úrokov úveru, výpis z úverového účtu, predžalobnú výzvu s doručenkou.

2. Žalovaný napadol odporom platobný rozkaz Okresného súdu Banská Bystrica z 11.10.2017, v ktorom
uviedol, že dňa 29.9.2017 realizoval úhradu v prospech žalobcu vo výške 3.050 eur, a to priamym
vkladom na účet žalobcu.

3. Žalobca vo vyjadrení k odporu žalovaného proti platobnému rozkazu potvrdil, že žalovaný realizoval
úhradu vo výške 3.050 eur po začatí konania a žalobu zobral návrh v časti 3.050 eur s príslušenstvom
späť s tým, že po čiastočnom späťvzatí si uplatnil nárok na zaplatenie sumy vo výške 3.055,91 eur s
5 % úrokom z omeškania ročne zo sumy 5.948,76 eur od 17.3.2016 do 28.9.2017 a s 5 % úrokom z
omeškania ročne zo sumy 2.898,76 eur od 29.9.2017 do zaplatenia.

4. Súd otvoril vo veci pojednávanie dňa 18.9.2018 s tým, že pojednával v neprítomnosti riadne
predvolaného právneho zástupcu žalobcu.

5. Súd v súlade s § 145 ods. 2 CSP konanie v rozsahu čiastočného späťvzatia žaloby zastavil a v súlade

s § 11 ods. 3, 4 zákona č. 71/1992 Zb. rozhodol o vrátení časti zo zaplateného súdneho poplatku za
návrh, po jej krátení o 6,70 eur.

6. Na pojednávaní konanom dňa 18.9.2018 žalovaný uznal uplatnený nárok žalobcu v rozsahu po
čiastočnom späťvzatí žaloby.

7. Podľa § 282 CSP Ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

8.Keďžežalovanýuznalnárokžalobcuajčodovýškyajčododôvoduaprávnyzástupcažalobcunavrhol
vo veci rozhodnúť rozsudkom pre uznanie, súd žalovaného rozsudkom pre uznanie na návrh žalobcu
zaviazal na zaplatenie žalovaného peňažného plnenia tak, ako je to uvedené v 3. výroku tohto rozsudku.

9. Súd o náhrade trov konania rozhodol s poukazom na § 262 ods. 1 CSP podľa § 255 ods. 1 CSP tak,

že v konaní procesne úspešnému žalobcovi priznal 100% náhradu trov celého konania.

10. Lehotu na plnenie súd žalovanému určil v súlade s § 232 ods. 3 CSP, pričom povolil žalovanému
plniť prísudok v pravidelných mesačných splátkach, pod hrozbou straty výhody splátok.

Poučenie:

Proti 2. a 3. výroku tohto rozsudku odvolanie nie je prípustné.

Proti 1. a 4. výroku tohto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní
odo dňa jeho doručenia cestou tunajšieho súdu - Okresný súd
Komárno, Pohraničná 6, 945 01 Komárno - na Krajský súd v Nitre.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov
sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa

odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Ak povinný dobrovoľne nesplní čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
môže oprávnený podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného
právneho predpisu.