Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Galanta

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Marianna Hosťovecká

Forma rozhodnutia – Uznesenie

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Galanta
Spisová značka: 17C/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2318204455
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marianna Hosťovecká
ECLI: ECLI:SK:OSGA:2018:2318204455.2

Uznesenie

Okresný súd Galanta v právnej veci žalobcu : G. D.Č., A.. X.X.XXXX, S.. W. W. XXX/XX, XXX XX Š.,
proti žalovaným : 1. ČSOB stavebná sporiteľňa, a.s. so sídlom Radlinského 10, 813 23 Bratislava 1.,
IČO: 35 799 200, 2. Dražobná spoločnosť, a.s. so sídlom Zelinárska 6, 821 08 Bratislava, IČO: 35 849
703, 3. X. U., SR (ďalšie údaje neznáme), o určenie neplatnosti dražby v spojení so žalobou o určenie
neplatnosti záložného práva, takto

r o z h o d o l :

Súd podanie žalobcu č.k. XXC/XX/XXXX-X doručené tunajšiemu súdu dňa 24.5.2018 odmieta.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podaním doručeným súdu dňa 24.5.2018 domáha, aby súd vydal rozhodnutie, ktorým
1. zruší uznesenie dražobníka o príklepe, a určí neplatnosť dražby, 2. určí, že na nehnuteľnostiach
nachádzajúcich sa v okrese Š., v obci Š., v k.ú. Š., zapísané Okresným úradom Šaľa, katastrálny odbor
na LV č. XXXX, byt so súpisným číslom XXX, druh stavba bytový dom, vchod XX, X. poschodie,

byt č. XX, blok č. Y., ktorý je postavený na pozemku - parcele I.-O. parc. č. XXX, o výmere 885m2,
podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku
5635/239828, neviazne záložné právo zmluvne zriadené na zabezpečenie pohľadávky žalovaného voči
žalobcovi, 3. zruší záložné právo k nehnuteľnostiam nachádzajúcich sa v okrese Š., v obci Š., v k.ú.
Š., zapísané Okresným úradom Šaľa, katastrálny odbor na LV č. XXXX, byt so súpisným číslom XXX,
druh stavba bytový dom, vchod XX, X. poschodie, byt č. XX, blok č. Y., ktorý je postavený na pozemku

- parcele I.-O. parc. č. XXX, o výmere 885m2, podiel na spoločných častiach a spoločných zariadeniach
domu a spoluvlastnícky podiel k pozemku 5635/239828, v prospech žalovaného a 4. rozhodne o plnom
oslobodení od súdnych poplatkov žalobcu.
2. Pri skúmaní podania žalobcu súd zistil, že toto neobsahuje náležitosti stanovené zákonom pre riadny
návrh (žalobu). V návrhu na začatie konania chýba riadny petit návrhu, (výrok 1.), teda čoho sa žalobca
návrhom domáha, pričom petit návrhu musí byť presný, jasný, zrozumiteľný a najmä vykonateľný.

Žalobca v žalobe riadne v súlade s ust. § 133 ods. 1 CSP neoznačil stranu žalovaného v 3. rade, a preto
súd uznesením č.k. XXC/XX/XXXX-XX zo dňa 4.7.2018 vyzval žalobcu na jeho doplnenie v zmysle §
129 ods. 1 CSP. Súd súčasne žalobcu poučil, že ak do 10 dní od prevzatia predmetného uznesenia
žalobu nedoplní v zmysle výzvy, súd nebude môcť v konaní pokračovať a podanie odmietne podľa §129
ods. 3 CSP. Žalobca prevzal predmetné uznesenie dňa 18.7.2018, do dňa vydania tohto uznesenia ho
však riadne nedoplnil.

3. Podľa ust. § 129 ods. 3 CSP, ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd
podanie odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.
4. Podľa ust. § 129 ods. 4 CSP, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s
výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.
5. Keďže žalobca neodstránil vady svojho podania, pre ktoré v konaní nie je možné pokračovať, súd jeho

podanie, ktoré by podľa svojho obsahu mohlo byť žalobou, doručené tunajšiemu súdu dňa 24.5.2018
(č.l. 1) s poukazom na § 129 ods. 3 CSP, odmietol.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
ktorého uzneseniu smeruje.

Z podaného odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sa
ním sleduje, musí byť podpísané. V odvolaní sa má ďalej uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.