Rozsudok Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 26. jún 2007

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 52Cbi/50/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6005201197
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 06. 2007
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslava Púchovská

ECLI: ECLI:SK:KSBB:2007:6005201197.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Krajský súd v Banskej Bystrici samosudkyňou JUDr. Miroslavou Púchovskou v právnej veci žalobcu:

Ing. J. Š., W. XXXX/X,. XXX. XX. K. proti žalovanej: JUDr. M. T., správkyňa konkurznej podstaty úpadcu:
D. a.s., Ul. P.. S. X,. B. B., so sídlom Z. cesta XX,. XXX. XX. B. B., zastúpenej advokátkou JUDr. D. Ď.,
so sídlom N. S. X, XXX. XX. B. B. o určenie pravosti pohľadávky vo výške 251.940,- Sk takto

r o z h o d o l :

Súd určuje, že pohľadávka žalobcu vo výške 251.940,- Sk je oprávnená a považuje sa za zistenú.

Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou zo dňa 10. mája 2005 domáhal voči žalovanej určenia pravosti pohľadávky vo výške
251.940,- Sk, ktorú mu na prieskumnom pojednávaní správkyňa konkurznej podstaty poprela z dôvodu

nepredloženej zmenky.

V odôvodnení žaloby ďalej uviedol, že zmenka sa v súčasnej dobe nachádza na Krajskom súde v
Banskej Bystrici s tým, že výzva na doručenie zmenky bola odoslaná z Banskej Bystrici dňa 11. 4. 2005
a požadovanú zmenku odoslal dňa 20. 4. 2005. Z uvedených dôvodov žiadal žalobe vyhovieť.

Právna zástupkyňa žalovanej na pojednávaní uviedla, že pohľadávka žalobcu bola na prieskumnom

pojednávaní popretá z toho dôvodu, že nepredložil predmetnú zmenku, táto nebola ani súčasťou
prihlášky. Vzhľadom na to, že v spise sa nachádza fotokópia zmenky, ktorá sa v origináli nachádza na
krajskom súde, táto bola vystavená úpadcom na sumu 251.940,- Sk, uvádza, že po nahliadnutí do tejto
zmenky ponecháva rozhodnutie na úvahe súdu.

Žalobca sa z neúčasti na pojednávaní telefonicky ospravedlnil z dôvodu dohodnutého odborného
vyšetrenia v zdravotníckom zariadení s tým, že súhlasí, aby súd rozhodol v jeho neprítomnosti na

základe dôkazov priložených v spise.

V zmysle § 101 ods. 2/ O.s.p., súd pojednával v neprítomnosti žalobcu.

Súd vykonal dokazovanie a to konkurznou prihláškou, zápisnicou o prieskumnom pojednávaní,
fotokópiou zmenky, výsluchom účastníkov ako aj ďalším spisovým materiálom a zistil tento skutkový
stav:

Krajský súd v Banskej Bystrici uznesením č. k. 27 K 203/2002 vyhlásil dňa 8. januára 2004 konkurz na
úpadcu D. a.s., B. B. a za správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. M. T..Z obsahu konkurznej prihlášky súd zistil, že žalobca si prihlásil svoju pohľadávku vo výške 251.940,-
Sk, ktorá mu bola v celom rozsahu správkyňou konkurznej podstaty popretá z dôvodu nepreukázania
nároku - nepredloženia zmenky.

V zmysle § 23 ods. 2/ ZKV, konkurzní veritelia pohľadávok, ktoré zostali sporné, čo sa týka právneho
dôvodu, výšky alebo poradia, môžu sa domáhať určenia svojho práva v lehote určenej súdom. Žalobu
musia podať na súde, ktorý vyhlásil konkurz, proti všetkým, ktorí pohľadávku popreli; smú sa v nej
dovolávať len právneho dôvodu a poradia uvedeného v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní

a pohľadávku môžu uplatniť len do výšky uvedenej v prihláške alebo na prieskumnom pojednávaní. Ak
nejde o vec patriacu do právomoci súdu, rozhodne o správnosti popretia pohľadávky príslušný správny
orgán. O poradí popretej pohľadávky rozhodne vždy súd.

Žalobca dodatočne doložil súdu originál zmenky písomným podaním zo dňa 20. 4. 2005, t. j. po
prieskumnom pojednávaní a zároveň doložil fotokópiu, ktorá sa nachádza aj v súdnom spise.

Keďže žalobca hodnoverným spôsobom preukázal oprávnenosť svojho nároku predmetnou zmenkou,
súd rozhodol tak, že určil, že pohľadávka žalobcu vo výške 251.940,- Sk je oprávnená a považuje sa
za zistenú.

O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 150 O.s.p. s tým, že žiaden z účastníkov nemá právo na
náhradu trov konania.

Aj vzhľadom na to, že žalobca bol v konaní úspešný, súd mu trovy konania nepriznal, nakoľko do dňa
konania prieskumného pojednávania zmenku nepredložil, preto mu bola z tohto dôvodu aj pohľadávka

popretá a samotný žalobca spôsobil, že sa musel domáhať svojej pohľadávky predmetnou žalobou.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v písomnom
vyhotovení dvojmo do 15 dní odo dňa doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Najvyšší súd SR.

V odvolaní treba popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3/
O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.