Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 11. september 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 7P/209/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817208480
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Marta Hrenčuková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817208480.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci manželky H. J., P.. XX. XX. XXXX, Y. XXX XX C. L. XXX, proti
manželovi ktorý návrh nepodal G.P. J., P.. XX. XX. XXXX, Y. XXX XX C. L. XXX, o rozvod manželstva
a o úpravu výkonu rodičovských práv a povinností voči maloletým deťom G. J., P.. XX. XX. XXXX, O. T.
J., P.. XX. XX. XXXX N. U. J., P.. XX. XX. XXXX, zastúpených kolíznym opatrovníkom Ústredím práce
sociálnych vecí a rodiny, Úradom práce sociálnych vecí a rodiny, Šafárikova 112, 048 01 Rožňava, na

čas po rozvode, takto

r o z h o d o l :

I. Okresný súd Rožňava konanie vo veci z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Manželka svojim návrhom žiadala, aby súd jej manželstvo rozviedol. Svoj návrh odôvodnila tým, že

jej manželstvo je vážne narušené z dôvodu, že manžel nadviazal novú známosť.

2. Súd po vykonanom dokazovaní rozsudkom zo dňa 02. 11. 2017 návrh manželky zamietol s
odôvodnením, že manželia žijú v spoločnej domácnosti a spoločne zabezpečujú starostlivosť o svoje
maloleté deti.

3. Krajský súd v Košiciach uznesením 8CoP/39/2018 - 80 zo dňa 28. 06. 2018 na základe odvolania
manželky zrušil rozsudok tunajšieho súdu a vec vrátil na nové konanie a rozhodnutie s odôvodnením,
že tunajší súd má vykonať ďalšie dokazovanie ohľadom dôvodov rozvratu manželstva a zistiť vôľu
manželov zotrvať v manželstve.

4. Po zrušení veci súdom druhej inštancie manželka, ktorá podala návrh na súd svojim podaním zo dňa

06. 08. 2018 svoj návrh zobrala späť a žiadala konanie vo veci zastaviť. Späťvzatie návrhu odôvodnila
tým, že s manželom žijú v spoločnej domácnosti a je aj v záujme ich maloletých detí, aby naďalej zotrvali
v manželskom zväzku.

5. Kolízny opatrovník maloletých detí s poukazom aj na správu o prešetrených pomeroch navrhol
späťvzatiu návrhu vyhovieť a konanie vo veci zastaviť.

6. Súd na základe vyššie uvedených skutočností v súlade s ustanovením § 29 ods. 1 Civilného
mimosporového poriadku konanie vo veci zastavil.

7. Výrok o trovách konania sa opiera o ustanovenie § 52 Civilného mimosporového poriadku.Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote do 15 dní od doručenia v troch vyhotoveniach,
ktoré sa podáva na Okresný súd Rožňava a o odvolaní rozhodne Krajský súd v Košiciach.

Podľa § 363 CSP , v odvolaní sa musí okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods.
1, 2 CSP (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, jeho podpísania a
uvedenia spisovej značky tohto konania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh) .

Podľa § 365 ods. 1 CSP odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace
procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich
skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým

zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany
alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil
skutočný stav veci (§ 62 ods. 1 CMP).
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní (§ 62 ods. 2 CMP).
V odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať nové dôkazné návrhy (§ 63
CMP).