Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 2. máj 2017

Súd: Okresný súd Trenčín
Spisová značka: 4T/34/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3117010403
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 05. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Antala

ECLI: ECLI:SK:OSTN:2017:3117010403.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trenčín dňa 02. mája 2017 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

obvinený U. K., nar. XX.XX.XXXX v P. V., okres P. V., bytom Y. č. XXX, okres P., bez pracovného
pomeru, t. č. na slobode,

j e v i n n ý , ž e

dňa07.12.2016včaseo11.40hodinejazdilnaosobnommotorovomvozidleznačkyŠkodaFabiaCombi,
evidenčné číslo P. XXX R., v C. po ulici X. smerom na Y. nad X., kde bol na X. ulici pred predajňou

Mäso údeniny oproti nemocnici zastavený a kontrolovaný hliadkou Obvodného oddelenia Policajného
boru C. a bol vyzvaný, aby predložil doklady potrebné na vedenie a prevádzku motorového vozidla, no
vodičskýpreukaznepredložil,pričomnáslednoulustráciouvevidenciáchPolicajnéhozborubolozistené,
že rozhodnutím o priestupku Okresného riaditeľstva Policajného zboru, Okresný dopravný inšpektorát
Považská Bystrica číslo D.-PB-D zo dňa 14.10.216, právoplatným toho istého dňa, mu bol okrem iného
uložený trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá na dobu 4 (dvadsaťštyri) mesiacov,

t e d a

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

č í m s p á c h a l

trestný čin prečinu marenia výkonu úradného rozhodnutia podľa § 348 odsek 1 písmeno d)
Trestného zákona.
Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 348 odsek 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písmeno a) Tr. poriadku a § 36
písm. l), 37 písm. m) Tr. zákona za použitia § 38 odsek 2 Tr. zákona na trest odňatia slobody
vo výmere 3 (tri) mesiace s poukazom na §§ 7b odsek 2, 49 odsek 2 Tr. zákona n e p o d m i e n e č n e .

Podľa § 48 odsek 4 Tr. zákona súd obvineného na výkon trestu odňatia slobody z a r a ď
u j e do ústavu na výkon trestu s minimálnym stupňom stráženia.Podľa § 61 odsek 1, odsek 2 Tr. zákona s prihliadnutím na § 353 odsek 2 písm. b) Tr.
poriadku súd u k l a d á obvinenému trest zákazu činnosti viesť motorové vozidlá každého druhu na
30 (tridsať) mesiacov.

maril výkon rozhodnutia orgánu verejnej moci tým, že vykonával činnosť, na ktorú sa vzťahuje
rozhodnutie štátneho orgánu o zákaze činnosti,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môžu do 8 (ôsmich) dní odo dňa jeho doručenia obvinený a osoby, ktoré
sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor, podať na Okresnom súde Trenčín
odpor.Protivýrokuonáhradeškody,ktorýmbolapriznanánáhradaškody,môžepoškodenýpodaťodpor;

ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca poškodeného
odkáže uznesením na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci
hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní však samosudca nie je viazaný
právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v

trestnom rozkaze. Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem
poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor
neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba,
ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho

výslovným súhlasom. Ak sa v určenej lehote odpor nepodá alebo ak sa podaný odpor vezme späť alebo
ak sa oprávnená osoba vzdala práva podať odpor a obvinený súčasne vyhlásil, že nesúhlasí, aby odpor
podala v jeho prospech iná oprávnená osoba, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.