Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 28. marec 2018

Súd: Okresný súd Rimavská Sobota
Spisová značka: 3T/26/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6918010110
Dátum vydania rozhodnutia: 28. 03. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alena Ondrejová

ECLI: ECLI:SK:OSRS:2018:6918010110.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rimavská Sobota samosudkyňou JUDr. Alenou Ondrejovou podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku v spojení s § 241 ods. 1 písm. j) Trestného poriadku dňa 28. marca 2018, takto

r o z h o d o l :

Obvinená F. F. T. J. Á. I. H. V. Á.,
nar. XX.XX.XXXX v Stránskej, trvalým bydliskom Q. XX, okres Rimavská Sobota, starobná dôchodkyňa,

j e v i n n á, ž e

18.06.2014 v Stránskej uzatvorila so spoločnosťou Provident Financial s.r.o. Bratislava, zmluvu o

spotrebiteľskom úvere č. XXXXXXXXX na sumu 380 Eur, kde do žiadosti uviedla, že okrem starobného
dôchodku v sume 212,70 Eur, má aj iný príjem v sume 467,58 Eur, a že bežné mesačné výdavky má
len v celkovej sume 81,64 Eur ako výdavky spojené s domácnosťou, pričom zamlčala, že zo svojho
skutočného mesačného príjmu 236,70 Eur skladajúceho sa z dôchodku v sume 221,50 Eur a z dávky v
hmotnej núdzi v sume 15,20 Eur, okrem výdavkov na bývanie má aj ďalšie záväzky voči iným bankovým
a nebankovým subjektom, kde na základe ešte splatných úverových zmlúv mesačne by mala splácať
splátky úverov v celkovej sume nie menej ako 366,06 Eur mesačne, pričom z poskytnutého úveru

uhradila do začatia trestného stíhania 1 splátku vo výške 53 Eur a po začatí trestného stíhania splátky
v sume 15 Eur, čím tak spoločnosti Provident Financial, s. r. o., Mlynské nivy 49, Bratislava, IČO:
35805731, a po odpredaji pohľadávky spoločnosti Kruk Česká a Slovenská republika, s. r. o., Moskovská
13, 811 08 Bratislava, IČO: 47030691, spôsobila škodu vo výške nie menej ako 508,52 Eur aj s úrokovým
navýšením,

t e d a

vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

t ý m s p á c h a l a

prečin úverového podvodu podľa § 222 ods. 1 Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

podľa § 222 ods. 1 Tr. zákona s prihliadnutím na § 36 písm. j), písm. l) Tr. zákona, § 38 ods. 2, ods. 3
Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku na trest odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona súd obvinenej výkon trestu podmienečne odkladá.Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona súd určuje skúšobnú dobu na 1 (jeden) rok.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku obvinená je povinná nahradiť

poškodenej spoločnosti Kruk Česká a Slovenská republika, s.r.o., Moskovská 13, 811 08 Bratislava,
IČO: 47030691, škodu vo výške 312,- Eur.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku s použitím § 354 ods. 1 písm. f) Tr. poriadku súd poškodenú spoločnosť
Kruk Česká a Slovenská republika, s.r.o., Moskovská 13, 811 08 Bratislava, IČO: 47030691, so zvyškom

nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.
vylákala od iného úver tým, že ho uviedla do omylu v otázke splnenia podmienok na poskytnutie úveru,
a tak mu spôsobila malú škodu,

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno do 8 dní od jeho doručenia podať na tunajšom súde odpor. Podaním
odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie. Ak sa v určenej lehote nepodá

odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.
Podľa § 355 ods. 2 Tr. poriadku proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody,
môže poškodený podať odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade
škody. Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie
pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody

podá iná oprávnená osoba.
Podľa § 355 ods. 6 Tr. poriadku ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku,
môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí
obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátorovi.
Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.

Podľa § 355 ods. 8 Tr. poriadku obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
poškodený, zúčastnená osoba, ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať
odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy,
kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor
podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor

späť len s jeho výslovným súhlasom.
Podľa § 355 ods. 9 Tr. poriadku vzatie odporu späť, ak niet prekážok vezme samosudca uznesením
na vedomie.