Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 21. august 2018

Súd: Okresný súd Spišská Nová Ves
Spisová značka: 3T/87/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7618010490
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Radoslav Rusnák

ECLI: ECLI:SK:OSSN:2018:7618010490.2

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Spišská Nová Ves, samosudca JUDr. Radoslav Rusnák podľa § 353 ods. 1 Trestného

poriadku dňa 21. augusta 2018 takto

r o z h o d o l :

Obvinený:

H. V.Š.Č., nar. XX.X.XXXX v L. W. U., okres L. W. U., trvale bytom L. U., ul. L. Č.. XXX/XX, okres L.
W. U., žiak M. E.

uznáva sa za vinného, že

dňa 11. marca 2018 v čase okolo 05:00 hod., v obci J. - T., okres N., po miestnej komunikácii ulice Q.
smerom na obec Ž. viedol po predchádzajúcom požití alkoholických nápojov osobné motorové vozidlo
značky Š. I., evidenčného čísla L. XXXBR, ktorého bol vlastníkom, kde po prejazde ľavotočivej zákruty
pred rodinným domom č. XX/XX dostal s vozidlom šmyk, vyšiel vpravo na chodník v smere svojej jazdy

a prednou pravou stranou narazil do stĺpu telefónneho vedenia, následne s vozidlom narazil do plota,
elektrickej a plynovej prípojky rodinného domu č. XX/XX, a tiež do stĺpu obecného rozhlasu, kedy počas
nárazu do plota rodinného domu č. XX/XX došlo k odlomeniu kusov betónu oplotenia, ktoré narazili do
osobného motorového vozidla značky Q. K., evidenčného čísla N. XXXBB, pričom pri dopravnej nehode
utrpel spolujazdec S. W. ľahký úraz a to pomliaždenie hlavy - čelovej a čeľustnej oblasti vpravo s dobou
liečenia do 7 dní, čím spôsobil vlastníčke osobného motorového vozidla zn. Q. K., evidenčného čísla N.
XXXBB R. H. škodu vo výške 1.478,48 €, vlastníčke plotu pred rodinným domom č. XX/XX, elektrickej a
plynovej prípojky k rodinnému domu č. XX/XX Y. H. škodu vo výške 2.021,55 €, vlastníčke rozhlasového

stĺpu Obci J. - T. škodu vo výške 100 €, poškodením stĺpu telefónneho vedenia a roztrhnutím telefónneho
káblu spôsobil pre spoločnosť L. M., E..L.., škodu vo výške 628,30 €, a v súvislosti s preplatením
nákladov za poskytnutú zdravotnú starostlivosť, ktorá bola poskytnutá spolujazdcovi S. W. spôsobil U.
A. T., E..L.., T. V., škodu vo výške 117,64 €, pričom po dopravnej nehode bola obvinenému v čase o
05:18 hod. dychovou skúškou elektronickým prístrojom AlcoQuant 6020 plus, sériového čísla A409978
nameraná hodnota 0,68 mg/l alkoholu v dychu,

teda

- vykonával v stave vylučujúcom spôsobilosť, ktorý si privodil vplyvom návykovej látky, inú činnosť, pri
ktorej by mohol ohroziť život alebo zdravie ľudí alebo spôsobiť značnú škodu na majetku, a spôsobil čo
aj z nedbanlivosti inému väčšiu škodu na majetku,

- z nedbanlivosti ohrozil prevádzku všeobecne prospešného zariadenia podľa § 286 Tr. zákona,čím spáchal

- prečin ohrozenie pod vplyvom návykovej látky podľa § 289 ods. 3 písm. c) Tr. zákona

- prečin poškodzovanie a ohrozovanie prevádzky všeobecne prospešného zariadenia podľa § 288 Tr.
zákona

za to mu ukladá

Podľa § 289 ods. 3 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm. h)
Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona úhrnný trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona výkon trestu mu podmienečne odkladá a podľa § 50 ods. 1 Tr.
zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 28 (dvadsaťosem) mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, 2 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2 Tr. zákona, § 36 písm. l) Tr. zákona, § 37 písm.

h) Tr. zákona trest zákazu činnosti viesť všetky druhy motorových vozidiel v trvaní 4 (štyri) roky.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku odkazuje s nárokom na náhradu škody poškodených Y. H., W..
X.X.XXXX, R. H., W.. XX.X.XXXX, a U. A. T., E..L.., L. L. U. F., T. Z. X, K.: XX XXX XXX na civilný proces.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho
prospech odvolanie, ako aj prokurátor odpor do 8 (osem) dní od jeho doručenia na Okresný súd Spišská
Nová Ves. Ak proti trestnému rozkazu bol v lehote podaný odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné
pojednávanie. Prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní sa trestný rozkaz ruší.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, trestný rozkaz sa inak stane právoplatným a vykonateľným.

Pri výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor;
ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na civilný proces, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.
Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odvolanie, poškodený, zúčastnená

osoba,akoajprokurátorsamôžuvýslovnýmvyhlásenímvzdaťprávapodaťodporaokrempoškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až do vtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného odvolanie,
môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.