Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 31. august 2018

Súd: Okresný súd Topoľčany
Spisová značka: 11C/101/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4615207295
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vlastimil Valkovič
ECLI: ECLI:SK:OSTO:2018:4615207295.16

Uznesenie

Okresný súd Topoľčany samosudcom JUDr. Vlastimilom Valkovičom , v právnej veci žalobcu: L. F., O..
XX.XX.XXXX, Z. V. D. XX, XXX XX D., právne zastúpený Kováčik Le§al, s.r.o., advokátska kancelária,
Námestie M.R.Štefánika 2261, 955 01 Topoľčany, IČO: 45 290 601 proti žalovanému: OMIKRON
TRADING LIMITED, so sídlom: Nerine Chambers, P.O. Box 905, Road Town, Tortola, Britisch Island ,
právne zastúpený Advokátskou kanceláriou JUDr. Veronika Kubriková, PhD, s.r.o. ČO: 50 361 0368, so

sídlom Martinčekova 13, 821 01 Bratislava - Ružinov o určenie neplatnosti ustanovení zmluvy a vydaní
bezdôvodného obohatenia, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 04.08.2015 podal žalobca na určenie neplatnosti ustanovení zmluvy a vydaní bezdôvodného
obohatenia.

2.Dňa17.8.2018 oznámil žalobca,žepredmetnúžalobu beriespäťatozdôvodu,žemedzižalobcoma
žalovaným došlo dňa 30.7.2018 k podpísaniu dohody o urovnaní, kedy sa strany dohodli na mimosúdnej

dohode, ktorá bola iniciovaná zo strany žalovaného a ktorú predmetnú dohodu súdu zaslali. Zároveň
žiadal, aby o trovách konania bolo rozhodnuté tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov
konania a tieto si znáša sama.

3. Podľa § 144 zákona 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP) žalobca môže
vziať žalobu späť.

Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
Podľa § 146 ods. 1 súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí, na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

4. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane. Podľa ods. 2 ak strana procesne zavinila trovy konania, ktoré by inak neboli vznikli,
súd prizná náhradu týchto trov protistrane.
Podľa § 262 ods. 1 Civilného sporového poriadku o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez
návrhu súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
Podľa § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej
inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá

súdny úradník.5. Ustanovenie § 144 CSP upravuje právo žalobcu vziať svoju žalobu späť a to či úplne alebo z časti. Ide
o prejav dispozitívnej voľnosti žalobcu, ktorý formou späťvzatia žaloby prejavuje vôľu , aby súd v jeho
spore ďalej nekonal a nerozhodoval. Ak ide o nerozlučné spoločenstvo na strane žalobcu na späťvzatie

žaloby je potrebný súhlas všetkých, ktorí vystupujú na jednej strane.

6. S poukazom na prejavenú vôľu žalobcu, ktorý vzal svoju žalobu v celom rozsahu späť, pričom
žalovaný vo svojom vyjadrení zo dňa 22.8.2018 súhlasil so späťvzatím žaloby, súd rozhodol tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia, pričom o trovách konania súd rozhodol v súlade s § 256

CSP a to tak, že žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia cestou Okresného
súdu Topoľčany, písomne v dvoch vyhotoveniach. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech
bolo rozhodnutie vydané.

Odvolanie musí mať náležitosti podľa § 127 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku (musí v ňom byť
uvedené ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, musí byť podpísané
a uvedená spisová značka tohto konania) a podľa § 363 Civilného sporového poriadku (musí sa v ňom
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 364 Civilného sporového poriadku rozsah, v ktorom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.

Podľa § 365 ods. 3 Civilného sporového poriadku odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno

meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.