Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa piatok 7. september 2018

Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 4T/6/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2218010033
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Képessyová

ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2218010033.10

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Dunajská Streda v senáte zloženom z predsedu JUDr. Márie Képessyovej a prísediacih

Emőke Lukovicsová a Žofia Gombosová v trestnej veci obžalovanej M. V. pre zločin krádeže podľa §
212 odsek 2 písmeno e), odsek 3 písmeno a), odsek 4 písmeno b) Trestného zákona s poukazom na
ust. § 138 písmeno b) Trestného zákona na hlavnom pojednávaní dňa 07.09.2018 takto

r o z h o d o l :

Obž. M. V. nar. XX.XX.XXXX v Dunajskej Strede, trvalé
bydlisko Ň. Č.. XXX, okres Dunajská Streda

sa uznáva za vinnú, že

v dobe od dňa 19.06.2012 do 18.06.2015 v obci Ň. v rodinnom dome so súpisným číslom XXX, okres
Dunajská Streda, bez platnej zmluvy o dodávke elektriny na odbernom mieste č.
XXXXXXXXXX neoprávnene odoberala elektrickú energiu napriek tomu, že mala vedomosť o tom, že
dňa 03.04.2010 bola zo strany dodávateľa ukončená zmluva o dodávke elektrickej energie z dôvodu

neuhrádzania faktúr, spotrebovaná energia bola registrovaná meracím zariadením č. XXXXXXX v
množstve 26593 - KWh, čím pre Západoslovenskú distribučnú a.s., Čulenova 6 Bratislava, IČO:
XXXXXXXX spôsobila škodu vo výške 4.250,- Eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a čin spáchala na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu

na základe osobitného predpisu a spôsobila ním väčšiu škodu a uvedený čin spáchala závažnejším
spôsobom konania - po dlhší čas,

č í m s p á c h a l a

zločin krádeže podľa § 212 odsek 2 písmeno e), odsek 3 písmeno a), odsek 4 písmeno b) Trestného
zákona s poukazom na § 138 písmeno b) Trestného zákona.
Za to sa odsudzuje :

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona, § 36 písmeno l), § 38 odsek 3 Trestného zákona, § 51 odsek 1
Trestného zákona k trestu odňatia slobody vo výmere 3 (troch) rokov pri súčasnom uložení probačného
dohľadu nad správaním obžalovanej v skúšobnej dobe.Podľa § 49 odsek 1 Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody sa podmienečne odkladá a podľa §
51 odsek 2 Trestného zákona obžalovanej sa určuje skúšobná doba na 3 (tri) roky.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona obžalovanej sa ukladá povinnosť podrobiť sa v
súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom programu sociálneho výcviku,
alebo inému výchovnému programu.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku rozsudok neobsahuje odôvodnenie, keďže obžalovaná a
prokurátor výslovne sa vzdali odvolania po vyhlásení rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku môže obžalovaný a prokurátor podať odvolanie do 15 dní od oznámenia, pokiaľ
sa pred uplynutím tejto lehoty tohto svojho práva výslovne nevzdávajú. V rovnakej lehote s obžalovaným
môžu podať odvolanie v jeho prospech aj príbuzní obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci,
osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh. Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku o

náhrade škody. Včas podané odvolanie má odkladný účinok.