Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa pondelok 13. august 2018

Súd: Okresný súd Banská Bystrica
Spisová značka: 4T/35/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6118010446
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Korbeľová

ECLI: ECLI:SK:OSBB:2018:6118010446.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Banská Bystrica JUDr. Eva Korbeľová na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 13. 08. 2018 v Banskej Bystrici, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaného : K. H. U. Z. M. P. U. K. , nar. XX.XX.XXXX Y. J., V. L. G. R., L. Y. XXX, J. L. L. Y.
XX, S. G. R.

sa podľa § 285 písm. f) Tr. por. o s l o b o d z u j spod obžaloby prokurátora Okresnej prokuratúry
Banská Bystrica, sp. zn. 2Pv 88/18/6601-9 zo dňa 17. 05. 2018, doručenej tunajšiemu súdu dňa 21.

05. 2018, pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa 207 ods. 1 Tr. zák., ktorého sa mal dopustiť na
tom skutkovom základe, že v období od mesiaca apríl 2017 doposiaľ v mieste trvalého bydliska a na
iných miestach kde sa zdržiava, si neplní riadne a včas svoju vyživovaciu povinnosť, ktorá mu vyplýva
z rozsudku Okresného súdu Banská Bystrica č. k. XXP/XXX/XXXX B. G. XX.XX.XXXX, právoplatný
dňa 10.12.2015 a to prispievať na výživu syna H. H., X. XX.XX.XXXX, trvalo bytom L. L., K. X, sumou
vo výške 150 € od 29.12.2014 vždy do 15-teho dňa v mesiaci do rúk matky B. Z., X. XX.XX.XXXX,
trvalo bytom L. L., K. X, si takto určenú povinnosť neplnil, napriek tomu, že v predmetnom období

nepoberal žiadnu dávku vyplácanú Sociálnou poisťovňou, nebol poberateľom žiadnej dávky vyplácanej
príslušným ÚPSVaR, nie je evidovaný príslušným ÚPSVaR v evidencii nezamestnaných, pričom za
uvedené obdobie hradil výživné nepravidelne a dňa 17.04.2018 uhradil sumu 500 €, čím mu vznikol
dlh na výživnom voči B. Z., narodenej XX.XX.XXXX, V. L. L. L., K.F. X, do súčasnosti vo výške 850 €,
pretože trestnosť činu zanikla.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 21. 05. 2018 bola súdu doručená obžaloba prokurátorky Okresnej prokuratúry v Banskej Bystrici
sp. zn. 2 Pv 88/18/6601-9 zo dňa 17. 05. 2018 na K. H., pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa
§ 207 ods. 1 Tr. zák., na tom skutkovom základe, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Hlavné pojednávanie nariadené na 13. 08. 2018 sa konalo v neprítomnosti obžalovaného K. H.,
vzhľadom na splnenie podmienok na jeho konanie v neprítomnosti obžalovaného a preto súd na návrh
prokurátorky v zmysle § 258 ods. 4 Tr. por. na hlavnom pojednávaní prečítal jeho výpoveď z prípravného
konania učinenú dňa 18. 04. 2018 ( č.l. 5-7), kedy tento uviedol, že si je vedomí svojej vyživovacej
povinnosti voči maloletému H. H. a tiež, že si vyživovaciu povinnosť voči nemu neplnil riadne a včas z
dôvodu svojej nezamestnanosti a PN, ale prejavil snahu a ochotu dlh na výživnom uhradiť, čo aj učinil

do rozhodnutia súdu v tejto veci.

Svedkyňa B. Z., matka maloletého dieťaťa, ktorá sa z hlavného pojednávania ospravedlnila, svojim
písomným podaním zo dňa 08. 08. 2018 potvrdila a súdu predkložila kópie výpisu z jej účtu, o úhradecelého zameškaného výživného zo strany obžalovaného, s tým že následné výživné, ktoré má tento
uhradiť, je k dátumu 15. 08. 2018.

Súd sa podľa § 269 Tr. por. oboznámil aj s obsahom listinných dôkazov a to s rozsudkom Okresného
súdu Banská. Bystrica č. k. XXP/XXX/XXXX zo dňa 11.11.2015 čl. 70-71, rodným listom čl. 76, správou
ÚPSVaR čl. 74-75, správou Sociálnej poisťovne čl. 72, výpisom z banky čl. 50-59, potvrdením o úhrade
čl. 60-62, fotokópiou šeku čl. 63, správami na obžalovaného čl. 73, odpisom z RT čl. 77, lustráciami súdu
čl. 92-97, trestným rozkazom Okresného súdu Banská. Bystrica č. k. XT/XX/XXXX čl.100-101, odpor

voči nemu čl. 103, písomným vyjadrením matky čl. 112-113 a výpisom z účtu matky čl. 114 - 117.

Podľa § 207 ods. 1 Tr. zák., kto najmenej tri mesiace v období dvoch rokov neplní, čo aj z nedbanlivosti,
zákonnú povinnosť vyživovať alebo zaopatrovať iného, potrestá sa odňatím slobody až na dva roky.

Podľa § 285 písm. f) Tr. por. súd oslobodí obžalovaného spod obžaloby, ak trestnosť činu zanikla.

K oslobodeniu z dôvodu zániku trestnosti činu podľa písm. f) dôjde teda okrem iného aj v prípade účinnej
ľútosti podľa § 86 Tr. zák., podľa ktorého ustanovenia uvedeného v ods. 1 písm. a) trestnosť trestného
činu zaniká aj vtedy, ak ide o trestný čin zanedbania povinnej výživy podľa § 207, ak trestný čin nemal
trvalo nepriaznivé následky a páchateľ svoju povinnosť dodatočne splnil skôr, než sa súd odobral na

záverečnú poradu.

Nakoľko do samotného rozhodovania súdu na hlavnom pojednávaní obžalovaný K. H. uhradil celý dlh
na výživnom uvedený za obdobie a vo výške, v akej to bolo špecifikované v obžalobe a jej modifikácii na
hlavnom pojednávaní, a splnenie si povinnosti obžalovaným potvrdila aj svedkyňa B. Z., súd rozhodol

tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia a obžalovaného spod obžaloby v celom rozsahu
oslobodil.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, v lehote 15 dní od jeho oznámenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Odvolanie má odkladný účinok (§306/2).

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)

- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§
308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že

taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak
toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
- Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení rozhodnutia prokurátor uviedol, že sa vzdáva práva
podať vo veci opravný prostriedok, bolo by prípadné odvolanie prokurátorom právne neúčinné.