Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 26. september 2018

Súd: Okresný súd Humenné
Spisová značka: 21Cb/125/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8316206993
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Sivák
ECLI: ECLI:SK:OSHE:2018:8316206993.7

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Humenné sudcom Mgr. Petrom Sivákom v spore žalobcu: Q.. K. R., L. C., s miestom
podnikania W. XXXX/X, XXX XX J., Q.: XXXXXXXX proti žalovaným: v 1. rade Ing. N. C. a v 2. rade
Q.. N. C., obaja trvale bytom C. XXXX/XX, XXX XX J., obaja zastúpení JUDr. Tatianou Andrejcovou,
advokátkou so sídlom Laborecká 1896/58, 066 37 Humenné o zaplatenie 154400,-eur s príslušenstvom
takto

r o z h o d o l :

Súd žalobu z a m i e t a.

Žalovaným v 1. a 2. rade p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalobcovi v celom
rozsahu, pričom o výške bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca podal dňa 03.5.2013 na súd žalobu, ktorou navrhol aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť mu

sumu 154400,-eur titulom náhrady škody na ušlom zisku a vynaložených nákladov.

2. Žalobca sa bez ospravedlnenia nedostavil na pojednávanie konané dňa 04.9.2018, pričom
predvolanie na pojednávanie s poučením o možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie žalobcu, ktorým
súd žalobu zamietne, ak sa strana žalobcu nedostaví na pojednávanie nariadené vo veci a svoju
neprítomnosť neospravedlní včas a vážnymi okolnosťami, ako aj s poučením o práve žalobcu zvoliť si

advokáta na zastupovanie v danom konaní a o možnosti žalobcu obrátiť sa na Centrum právnej pomoci
boli žalobcovi dňa 28.6.2018 odoslané a dňa 25.7.2018 doručené podľa § 111 ods. 3 zákona č. 160/2015
Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP“).

3. Žalovaní prostredníctvom svojej právnej zástupkyne na pojednávaní konanom dňa 04.9.2018 navrhli,
aby súd rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie žalobcu.

4. Zo znenia § 278 CSP vyplýva, že na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na
návrh žalovaného rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobu zamietne, ak a) sa žalobca nedostavil na
pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní na pojednávanie bol žalobca
poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku pre zmeškanie a b) žalobca
neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.

5. Podľa § 137 písm. a) CSP žalobou možno požadovať, aby sa rozhodlo najmä o splnení povinnosti.
6. Podľa § 279 CSP odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalobcu obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

7. S poukazom na skutočnosť, že v danom prípade boli na pojednávaní konanom dňa 04.9.2018 splnené

všetky podmienky v zmysle § 278 CSP, súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniamiCivilného sporového poriadku rozhodol o žalobe rozsudkom pre zmeškanie žalobcu, ktorým žalobu
zamietol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto rozsudku.

8. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

9. V danom prípade mali plný úspech vo veci žalovaní a z toho dôvodu súd žalovaným priznal vo vzťahu
k žalobcovi nárok na plnú náhradu trov konania s tým, že o ich výške bude rozhodnuté samostatným
uznesením po právoplatnosti rozhodnutia vo veci samej.

Poučenie:

Proti rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie, okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu,
že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.
Odvolanie možno podať v lehote do 15 dní od doručenia rozsudku na Okresnom súde Humenné.
Odvolanie môže podať strana v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Proti výroku o trovách konania možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa doručenia rozsudku
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu zmeškal pojednávanie vo veci, na ktorom bol vyhlásený
rozsudok pre zmeškanie, súd na návrh žalovaného tento rozsudok uznesením zruší a nariadi nové
pojednávanie. Návrh podľa odseku 2 môže žalovaný podať do 15 dní odkedy sa o rozsudku pre
zmeškanie dozvedel; o tom žalovaného v rozsudku pre zmeškanie súd poučí (§ 277 ods. 2, 3 CSP).

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné súdne rozhodnutie, oprávnený môže podať
návrh na výkon exekúcie podľa Exekučného poriadku č.233/1995Z.z..