Uznesenie ,
Potvrdené Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 5. október 2016

Súd: Okresný súd Košice okolie
Spisová značka: 15C/204/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7516203500
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 10. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Iveta Puškášová
ECLI: ECLI:SK:OSKE3:2016:7516203500.1

Uznesenie

Okresný súd Košice okolie v spore žalobcu: N. X., nar. X.X.XXXX, bytom W. XXX, XXX XX, proti
žalovanému: V. W., nar. XX.X.XXXX, bytom W. XXX, XXX XX, právne zast.: JUDr. Kristína Piovarčíová,
advokátka so sídlom Štúrova 20, 040 01 Košice, v konaní o povinnosť vydať kľúče a strpieť výkon
vecného bremena

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. P r i z n á v a žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu.

III. V r a c i a žalobcovi: N. X., nar. X.X.XXXX, bytom W. XXX, XXX XX, podľa § 11 ods. 3 zákona číslo
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov súdny poplatok v sume 92,80
eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s..

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 1.3.2016 sa žalobca domáhal voči žalovanému vydania
kľúčov od nehnuteľnosti a povinnosti strpieť výkon vecného bremena.

2. Písomným podaním zo dňa 30.8.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa 31.8.2016 vzala žalobkyňa
svoj návrh na začatie konania v celom rozsahu späť a žiadala konanie zastaviť, z dôvodu, že žalovaná

dňa 27.8.2016 po opakovaných výzvach zo strany žalobcu, vydala za asistencie PZ SR žalobkyni kľúče
od nehnuteľnosti a umožnila žalobkyni výkon vecného bremena, čím odpadol predmet tohto konania.
Zároveň žalobkyňa žiadala priznať náhradu trov konania titulom kráteného súdneho polatku.

3. Podľa § 144 CSP žalobca môže vziať žalobu späť.

4. Podľa § 145 ods. 1 CSP ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

5. Na základe vyššie uvedených skutočností, v súlade s cit. zák. ust. súd konanie zastavil.

6. Podľa § 251 CSP trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky,
ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8. Podľa § 262 ods. 1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. Podľa § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

10. V danom prípade má súd preukázané, že žalovaná si splnila svoju povinnosť spočívajúcu vo vydaní
kľúčov a strpenia výkonu vecného bremena až po podaní žalobného návrhu, čím zapríčinila zastavenie
konania a je teda povinná znášať náhradu trov konania, ktoré by inak neboli vznikli.

11. Spolu s podaným návrhom na začatie konania zaplatil žalobca dňa 1.3.2016 aj súdny poplatok za

podaný návrh vo výške 99,50 eura prostredníctvom samoobslužného platobného kiosku o čom svedčí
potvrdenie ID: C21-010316-0001 zo dňa 1.3.2016 10:33:59.

12. Podľa § 11 ods. 3 zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon“) poplatok splatný podaním žaloby, návrhu na začatie konania, odvolania,
žaloby na obnovu konania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa žaloba, návrh na

začatie konania, odvolanie, žaloba na obnovu konania alebo dovolanie odmietlo alebo vzalo späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz; to neplatí, ak bolo dovolanie
odmietnuté z dôvodu, že smeruje proti rozhodnutiu, proti ktorému nie je dovolanie prípustné. Ak sa návrh
na začatie konania o rozvod manželstva vzal späť po prvom pojednávaní na príslušnej inštancii súdov,
vráti sa polovica všetkých zaplatených poplatkov. V konaní pred správnym súdom sa poplatok vráti, ak

sa konanie zastavilo, ak sa správna žaloba, kasačná sťažnosť alebo žaloba na obnovu konania odmietla
alebo vzala späť pred prejednaním veci.

13. Podľa § 11 ods. 4 zákona č. 71/1992 Zb. okrem poplatku v konaní o rozvod manželstva a poplatku,
ktorý sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej

však 6,70 eura. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

14. Podľa § 11 ods. 6 citovaného zákona ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány podľa §
3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa trvalého
pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

15. Podľa § 11 ods. 12 Ak daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému nevráti poplatok alebo preplatok v
lehoteuvedenejvodseku6,jepovinnýzaplatiťpoplatníkoviúrokzomeškaniazpoplatkualebopreplatku,
ktorý sa mal vrátiť, vo výške trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej banky platnej
v deň vrátenia poplatku alebo preplatku. Ak trojnásobok základnej úrokovej sadzby Európskej centrálnej

banky nedosiahne 5 %, pri výpočte úroku sa namiesto trojnásobku základnej úrokovej sadzby Európskej
centrálnej banky použije ročná úroková sadzba 5 %. Úrok z omeškania sa priznáva za každý deň
omeškania vrátenia poplatku alebo preplatku až do dňa ich vrátenia.

16. Keďže žalobca vzal svoj návrh v celom rozsahu späť, súd vzhľadom na citované ustanovenia

vracia žalobcovi zaplatený súdny poplatok krátený o sumu 6,70 eura prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s..

17. Podľa § 12 zákona č. 71/1992 Zb. vo veciach poplatkov rozhoduje orgán, ktorý je oprávnený vykonať
poplatkový úkon. Vo veciach poplatkov za konanie na odvolacom súde rozhoduje súd, proti rozhodnutiu

ktorého odvolanie smeruje, ak o poplatku nerozhodol odvolací súd. Vo veciach poplatkov za dovolanie
rozhoduje súd, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Vo veciach poplatkov za kasačnú sťažnosť rozhoduje
súd, ktorý napadnuté rozhodnutie vydal. Vo veciach poplatkov za žalobu na obnovu konania rozhoduje
súd, ktorý rozhoduje o povolení obnovy konania. Ak vydá súd nesprávne rozhodnutie o poplatkovej
povinnosti, takéto rozhodnutie zruší alebo zmení aj bez návrhu

18. Podľa § 234 ods. 1 CSP súd rozhoduje uznesením, ak nerozhoduje vo veci samej.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní od doručenia na Okresný súd Košice - okolie
(§ 362 ods. 1 CSP). Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§

359 CSP). Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 CSP). V odvolaní sa
má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podľa § 358 CSP odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné.