Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 10. október 2018

Súd: Okresný súd Komárno
Spisová značka: 14Csp/46/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4218201601
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Kováčová
ECLI: ECLI:SK:OSKN:2018:4218201601.4

Uznesenie

Okresný súd Komárno v právnej veci žalobcu: Všeobecná úverová banka a.s. so sídlom Mlynské Nivy 1,
Bratislava, IČO: 31 320 155, v konaní zastúpeného: Jakubčák, advokátska kancelária, s.r.o., Michalská
14, Bratislava, proti žalovanému: E. O., nar. XX.X.XXXX, bytom L. I. X. X,. v konaní zastúpenému: JUDr.
Tamás Puskás, advokát so sídlom Alžbetínske nám. 1203, Dunajská Streda, o zaplatenie 2.228,51 €
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie v časti o zaplatenie sumy 437,79 € s príslušenstvom z a s t a v u j e.

Súd s c h v a ľ u j e zmier uzavretý medzi stranami sporu v znení:
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 1.790,72 € spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.940,72 € od 9.5.2015 do 24.1.2018, úrokom z omeškania vo výške
5,05 % ročne zo sumy 1.915,72 € od 25.1.2018 do 27.2.2018, úrokom z omeškania vo výške 5,05 %

ročne zo sumy 1.890,72 € od 28.2.2018 do 28.3.2018, úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne
zo sumy 1.865,72 € od 29.3.2018 do 25.4.2018, úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy
1.840,72 € od 26.4.2018 do 28.5.2018, úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.815,72
€ od 29.5.2018 do 26.6.2018, úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.790,72 € od
27.6.2018 do zaplatenia, ako aj náhradu trov konania vo výške 15,- €, to všetko v mesačných splátkach

po 50,- € splatných vždy do 15. dňa toho ktorého mesiaca počnúc právoplatnosťou tohto uznesenia až
do úplného vyrovnania s tým, že omeškanie s plnením čo i len jednej splátky má za následok splatnosť
celého plnenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť mu sumu 2.228,51 €
s príslušenstvom a náhradu trov konania.

2. V priebehu konania žalobca podaním doručeným súdu dňa 3.10.2018 zobral podanú žalobu v časti
o zaplatenie sumy 437,79 € s príslušenstvom späť a konanie žiadal v tejto časti zastaviť. Ohľadne
zvyšnej časti uplatneného nároku strany sporu pred otvorením pojednávania uzavreli zmier v znení, ako
je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia a žiadali ho schváliť.

3. Podľa § 148 ods. 1, 2 CSP, žalobca a žalovaný môžu uzavrieť zmier. O uzavretie zmieru sa má súd

vždy pokúsiť.

Súd rozhodne o tom, či uzavretý zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore so všeobecne záväznými
právnymi predpismi.

Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.Podľa § 499 Obchodného zákonníka, za dojednanie záväzku veriteľa poskytnúť na požiadanie peňažné
prostriedky možno dojednať odplatu, ak poskytovanie úveru je predmetom podnikania veriteľ.

Podľa § 52 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Ustanovenia o spotrebiteľských zmluvách, ako aj všetky iné ustanovenia upravujúce právnej vzťahy,

ktorých účastníkom je spotrebiteľ, použijú sa vždy, ak je to na prospech zmluvnej strany, ktorá
je spotrebiteľom. Odlišné zmluvné dojednania alebo dohody, ktorých obsahom alebo účelom je
obchádzanie tohto ustanovenia, sú neplatné.

Podľa § 54 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou
sa nemôžu odchýliť od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred

vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné postavenie.

V pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je pre spotrebiteľa priaznivejší.

Podľa § 1 ods. 2 zákona č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách

pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení účinnom v čase uzavretia úverovej
zmluvy, spotrebiteľským úverom na účely tohto zákona je dočasné poskytnutie peňažných prostriedkov
na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere vo forme pôžičky, úveru, odloženej platby alebo obdobnej
finančnej pomoci poskytnutej veriteľom spotrebiteľovi.

Podľa § 2 písm. a), b) citovaného zákona, na účely tohto zákona sa rozumie
a) spotrebiteľom fyzická osoba, ktorej je ponúkaný alebo bol poskytnutý spotrebiteľský úver na iný účel
ako na výkon zamestnania, povolania alebo podnikania,
b) veriteľom fyzická osoba alebo právnická osoba, ktorá ponúka alebo poskytuje spotrebiteľský úver v
rámci svojej podnikateľskej činnosti.

Podľa § 2 písm. d) zákona č. 129/2010 Z.z., zmluvou o spotrebiteľskom úvere sa rozumie zmluva, ktorou
sa veriteľ zaväzuje poskytnúť spotrebiteľovi spotrebiteľský úver a spotrebiteľ sa zaväzuje poskytnuté
peňažné prostriedky vrátiť a zaplatiť celkové náklady spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom.

Podľa § 517 ods. 1, 2 Občianskeho zákonníka, dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní.
Ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení
úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania. Výšku úrokov z
omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis (ktorým je nariadenie vlády č. 87/95
Z.z.).

Podľa § 3 nariadenia vlády č. 87/1995 Z.z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho
zákonníka, výška úrokov z omeškania je o päť percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková
sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

Podľa § 232 ods. 3, 4 CSP, lehota na plnenie je tri dni a plynie od právoplatnosti rozsudku. Súd môže
v odôvodnených prípadoch určiť dlhšiu lehotu.

Ak súd uložil povinnosť plniť opakujúce sa a v budúcnosti splatné dávky a splátky, vykonateľnosť týchto
dávok a splátok sa spravuje poradím ich splatnosti, ak súd nerozhodne inak; súd môže rozhodnúť, že

omeškanie s plnením jednej dávky alebo splátky má za následok splatnosť celého plnenia.

4. Uzavretý zmier sa neprieči zákonu, je v súlade s citovanými ustanoveniami Obchodného zákonníka,
Občianskehozákonníka,zákonač.129/2010Z.z.,§517Občianskehozákonníka,§3nariadeniavládyč.
87/95 Z.z., s ustanovením § 232 ods. 3, 4 CSP, preto súd s poukazom na ustanovenie § 148 CSP medzi

stranami sporu uzavretý zmier schválil a konanie v časti o zaplatenie sumy 437,79 € s príslušenstvom
pre späťvzatie žaloby v súlade s § 145 ods. 2 CSP zastavil.5. O trovách konania v zastavujúcej časti súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP a v časti, ohľadne ktorej
bol schválený zmier, v zmysle § 255 ods. 1 CSP.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o čiastočnom zastavení konania
možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na
Okresnom súde Komárno v dvoch písomných vyhotoveniach, resp.
elektronicky.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 CSP)

uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda,
z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku o schválení zmieru odvolanie nie je

prípustné (§ 357 CSP, § 368 CSP).

Ak žalovaný nesplní povinnosť uloženú mu týmto rozhodnutím, môže
žalobca podať návrh na vykonanie exekúcie podľa Exekučného poriadku.