Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa

Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Prievidza

Rozhodutie vydal sudca JUDr. Noema Turanovičová

Forma rozhodnutia – Rozsudok

Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)

Súd: Okresný súd Prievidza
Spisová značka: 3T/67/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 3818010358

Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Noema Turanovičová

ECLI: ECLI:SK:OSPD:2018:3818010358.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Prievidza v senáte, zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Noemy Turanovičovej a
prísediacich Gabriela Čaudera a Miloša Oberta, na hlavnom pojednávaní dňa 22. októbra 2018 v trestnej
veci obžalovanej C. L. takto

r o z h o d o l :

Obžalovaná C. L., nar. X.X.XXXX v Bojniciach, okres Prievidza, trvale bytom O., Ľ.. U. XXX/XX, okres

Prievidza,

je vinná, že

dňa 15.12.2017 v čase okolo 16,00 hod. v Prievidzi na Veľkonecpalskej ulici vzala z dreveného kríža,
nachádzajúceho sa na mestskom cintoríne, drevenú sochu Ježiša Krista, a to takým spôsobom, že si na

uvedené miesto na cintorín priniesla rebrík a náradie a po vyjdení na rebrík za pomoci tohto prineseného
náradia odmontovala sochu Ježiša Krista z kríža, zabalila ju do modrého plastového vreca, vyniesla
von z cintorína a niesla túto sochu pešo, pričom so sochou a náradím bola prichytená v Prievidzi na
Nedožerskej ceste hliadkou polície, čím spôsobila vlastníkovi sochy - Rímskokatolíckej cirkvi, Farnosť
Prievidza-mesto,sosídlomPrievidza,Mariánskač.4,škoduodcudzenímvzmysleznaleckéhoposudku
vo výške 1.800 eur,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spôsobila tak, malú škodu a čin spáchala na mieste
požívajúcom pietu a všeobecnú úctu,

tým spáchala

zločin krádeže podľa § 212 odsek 1, odsek 4 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 125 odsek
1 Trestného zákona,

a za to sa
o d s u d z u j e :

Podľa § 212 odsek 4 Trestného zákona s použitím § 36 písmeno l) Trestného zákona, § 38 odsek
3 Trestného zákona, § 51 odsek 1 Trestného zákona, k trestu odňatia slobody v trvaní 3 (tri) roky sprobačnýmdohľadomnadsprávanímobvinenejvskúšobnejdobe,výkonktoréhosajejpodľa§49odsek
1 písmeno a) Trestného zákona a § 51 odsek 2 Trestného zákona podmienečne odkladá na skúšobnú
dobu v trvaní 30 (tridsať) mesiacov.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona sa obžalovanej u k l a d á povinnosť v skúšobnej
dobe v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom, alebo iným odborníkom podrobiť sa programu
sociálneho výcviku.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa obžalovanej u k l a d á trest prepadnutia veci -
1 kus kovové nožnice - kliešte tzv. blicky, čiernej farby s červenou rukoväťou, 1 kus plochý skrutkovač s
čierno-červenou rukoväťou, 1 kus krížový skrutkovač s čierno-červenou rukoväťou, 1 kus kľúča z okna -
zlatej farby, ktoré sa ako doličné veci nachádzajú na Okresnom súde v Prievidzi v Zozname vecí vzatých
do úschovy pod č. 14/18.

Podľa § 60 odsek 5 Trestného zákona vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku tento rozsudok odôvodnenie neobsahuje, pretože na hlavnom
pojednávaní sa prokurátor okresnej prokuratúry a obžalovaná vzdali práva na podanie odvolania, resp.

tento prejav vôle urobili v lehote troch pracovných dní od vyhlásenia rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa oznámenia rozsudku,
prostredníctvom tunajšieho súdu ku Krajskému súdu Trenčín.

Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.