Uznesenie Rozhodnutie bolo vynesené dňa utorok 5. jún 2018

Súd: Krajský súd Banská Bystrica
Spisová značka: 13Co/159/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6717211763
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Peter Kvietok
ECLI: ECLI:SK:KSBB:2018:6717211763.2

Uznesenie

Krajský súd v Banskej Bystrici, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Petra Kvietka a členiek
senátu JUDr. Amy Odalošovej a JUDr. Janky Boroškovej, v právnej veci žalobkyne L. M., nar. XX.
XX. XXXX, bytom K., F. N. XXXX/XX, proti žalovanému Consumer Finance Holding, a. s., so sídlom
Kežmarok, Hlavné nám. 12, IČO: 35 923 130 (toho času neexistujúci právny subjekt), zastúpenému
Beňo & Partners, Advokátska kancelária, s. r. o., so sídlom Poprad, Nám. Sv. Egídia 93, IČO: 44 250

029, v konaní o určenie, že zmluva o poskytnutie pôžičky č. 1287736 je bezúročná a bez poplatkov,
v odvolacom konaní proti uzneseniu Okresného súdu Zvolen, č. k. 6 Csp/181/2017-22 zo dňa 03. 11.
2017, takto

r o z h o d o l :

V konaní p o k r a č u j e s právnym nástupcom žalovaného Consumer Finance Holding, a. s., Hlavné
nám. 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130 a to so Všeobecnou úverovou bankou, a. s., Mlynské Nivy
1, 829 90 Bratislava, IČO: 31 320 155.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 6 Csp/181/2017-22 zo dňa 03. 11. 2017 rozhodol tak, že konanie
zastavil a žalovanému priznal nárok na náhradu trov konania voči žalobkyni vo výške 100%.

2. Proti uzneseniu okresného súdu podala odvolanie žalobkyňa.

3. V danom odvolacom konaní sp. zn. 13Co/159/2018 bola žalovaným spoločnosť Consumer Finance
Holding, a.s., Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, ktorá ale v priebehu odvolacieho
konania bola vymazaná z Obchodného registra SR. Dôvodom výmazu je zrušenie tejto spoločnosti k
01.01.2018 bez likvidácie formou rozdelenia a jej zlúčenia so spoločnosťami Všeobecná úverová banka,
a.s. (VÚB, a.s.), Mlynské nivy 1, 929 90 Bratislava, IČO: 31 320 155 a VÚB Leasing, a.s., Mlynské Nivy
1, 820 05 Bratislava, IČO: 31 318 045, ako nástupníckymi spoločnosťami podľa ust. § 69 ods. 9 a §

218m a nasl. Obchodného zákonníka. Tieto skutočnosti oznámil odvolaciemu súdu právny zástupca
pôvodného žalovaného Consumer Finance Holding, a.s. Hlavné námestie 12, 060 01 Kežmarok, IČO:
35 923 130, písomným podaním zo dňa 07.02.2018 označeným „Oznámenie o právnom nástupníctve“.
Zároveň súdu oznámil a preukázal, že v zmysle schváleného Projektu rozdelenia zlúčením zo dňa
11.12.2017,podľaktoréhoprechádzajúvšetkyprávaapovinnostivňomdefinovanédňom1.január2018
zo spoločnosti Consumer Finance Holding, a.s. na právneho nástupcu VÚB, a.s. a VÚB Leasing, a.s.,

a v zmysle Delimitačného protokolu zo dňa 24.01.2018 je právnym nástupcom spoločnosti Consumer
Finance Holding, a.s. - žalovaného v prebiehajúcom súdnom konaní vedenom žalobkyňouM. (sp. zn.
OS Žiar nad Hronom 7C/5/2014) Všeobecná úverová banka, a.s., Mlynské nivy 1, 820 05 Bratislava,
IČO: 31 320 155.

4. Pre konanie na odvolacom súde platia primerane ustanovenia o konaní pred súdom

prvej inštancie, ak CSP neustanovuje inak (§ 211 ods. 2 O. s. p., § 378 ods. 1 C. s. p.). V zmysle CSP
stranami konania sú žalobca a žalovaný; procesnú subjektivitu má ten, kto má spôsobilosť na práva apovinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva. Podľa § 64 CSP ak strana zanikne počas konania skôr,
ako sa konanie právoplatne skončilo, súd rozhodne, že v konaní pokračuje s jej právnym nástupcom. Ak
právneho nástupcu niet, súd konanie zastaví. Podľa § 65 CSP právny nástupca podľa § 64 prijíma stav

konania ku dňu zániku procesnej subjektivity svojho predchodcu. O pokračovaní v konaní rovnako ako v
prípade zastavenia konania vydáva súd rozhodnutie. Procesné lehoty sa zánikom procesnej subjektivity
prerušujú, právnemu nástupcovi začne plynúť nová procesná lehota doručením uznesenia podľa § 64.

5. Pretože počas odvolacieho konania, avšak skôr ako sa konanie právoplatne skončilo došlo

k zániku žalovaného v dôsledku rozdelenia zlúčením, odvolací súd rozhodol, že v konaní pokračuje
s právnym nástupcom pôvodného žalovaného Consumer Finance Holding, a.s., Hlavné námestie 12,
060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, so Všeobecnou úverovou bankou a.s., Mlynské nivy 1, 829 90
Bratislava, IČO: 31 320 155.

6. Senát krajského súdu prijal toto rozhodnutie pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP).

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, ak

a) sa rozhodlo vo veci, ktorá nepatrí do právomoci súdov,
b) ten, kto v konaní vystupoval ako strana, nemal procesnú subjektivitu,
c) strana nemala spôsobilosť samostatne konať pred súdom v plnom rozsahu a nekonal za ňu zákonný
zástupca alebo procesný opatrovník,
d) v tej istej veci sa už prv právoplatne rozhodlo alebo v tej istej veci sa už prv začalo konanie,

e) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, alebo
f) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces (§ 420 CSP).

Dovolanie je prípustné proti rozhodnutiu odvolacieho súdu, ktorým sa potvrdilo alebo zmenilo

rozhodnutie súdu prvej inštancie, ak rozhodnutie odvolacieho súdu záviselo od vyriešenia právnej
otázky,
a) pri ktorej riešení sa odvolací súd odklonil od ustálenej rozhodovacej praxe dovolacieho súdu,
b) ktorá v rozhodovacej praxi dovolacieho súdu ešte nebola vyriešená alebo
c) je dovolacím súdom rozhodovaná rozdielne (§ 421 ods. 1 CSP)

Dovolanie v prípadoch uvedených v odseku 1 nie je prípustné, ak odvolací súd rozhodol o odvolaní proti
uzneseniu podľa § 357 písm. a) až n) (§ 421 ods. 2 CSP).

Dovolanie podľa § 421 ods. 1 nie je prípustné, ak

a) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení neprevyšuje desaťnásobok minimálnej mzdy;
na príslušenstvo sa neprihliada,
b) napadnutý výrok odvolacieho súdu o peňažnom plnení v sporoch s ochranou slabšej strany
neprevyšuje dvojnásobok minimálnej mzdy; na príslušenstvo sa neprihliada,
c) je predmetom dovolacieho konania len príslušenstvo pohľadávky a výška príslušenstva v čase začatia

dovolacieho konania neprevyšuje sumu podľa písmen a) a b) (§ 422 ods. 1 CSP).

Na určenie výšky minimálnej mzdy v prípadoch uvedených v odseku 1 je rozhodujúci deň podania žaloby
na súde prvej inštancie (§ 422 ods. 2 CSP).

Dovolanie len proti dôvodom rozhodnutia nie je prípustné (§ 423 CSP).

Dovolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané (§ 424 CSP).

Dovolanie môže podať intervenient, ak spolu so stranou, na ktorej vystupoval, tvoril nerozlučné

spoločenstvo podľa § 77 (§ 425 CSP).Prokurátor môže podať dovolanie, ak sa konanie začalo jeho žalobou alebo ak do konania vstúpil (§
426 CSP).

Dovolanie sa podáva v lehote dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu
oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie,
lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy ( § 427 ods.

1 CSP).

Dovolanie je podané včas aj vtedy, ak bolo v lehote podané na príslušnom odvolacom alebo dovolacom
súde ( § 427 ods. 2 CSP).

V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne
(dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh) (§ 428 CSP).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,

b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,
d) čo sa ním sleduje a
e) podpis.
(§ 127 ods. 1 CSP)

Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania (§ 127 ods. 2 CSP).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa

musia byť spísané advokátom (§ 429 ods. 1 CSP).

Povinnosť podľa odseku 1 neplatí, ak je
a) dovolateľom fyzická osoba, ktorá má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa,
b) dovolateľom právnická osoba a jej zamestnanec alebo člen, ktorý za ňu koná má vysokoškolské

právnické vzdelanie druhého stupňa,
c) dovolateľ v sporoch s ochranou slabšej strany podľa druhej hlavy tretej časti tohto zákona zastúpený
osobou založenou alebo zriadenou na ochranu spotrebiteľa, osobou oprávnenou na zastupovanie podľa
predpisov o rovnakom zaobchádzaní a o ochrane pred diskrimináciou alebo odborovou organizáciou a
ak ich zamestnanec alebo člen, ktorý za ne koná má vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa

(§ 429 ods. 2 CSP).