Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Rozhodnutie bolo vynesené dňa streda 24. október 2018

Súd: Okresný súd Revúca
Spisová značka: 1T/49/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6818010224
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Török

ECLI: ECLI:SK:OSRA:2018:6818010224.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Revúca v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Marianom Törökom a prísediacich

JUDr Jána Vojtka a Ľuboslava Kučeráka v trestnej veci proti obžalovanému C. B. a spol. na hlavnom
pojednávaní konanom dňa 24. októbra 2018 takto

r o z h o d o l :

Obžalovaní:

1. V.. C. B. nar. XX. XX. XXXX v T., trvale bytom
Q., Q. Č.. XXX/X, okres T.,
žiak III. triedy Súkromnej strednej odbornej

školy na ulici Ž. Č.. X v T.,

2. V.. Q. S. nar. XX. XX. XXXX v T., trvale bytom
N. Č.. XX, okres T., t. č. Q., X.
V. Č.. XXX, okres T., bez pracovného
pomeru,

3. V.. R. B. nar. XX. XX. XXXX v T., trvale bytom
Q., C. Č.. XXX/X, okres T., žiak I.
triedy Súkromnej strednej odbornej školy na
ulici Ž. Č.. X v T.,

s ú v i n n í, ž e

1. obvinení C. B. a V.. R. B. v presne nezistenej dobe od

17.00hdňa18.novembra2017do00.35hdňa19.novembra2017prišlikradovejzástavbemurovaných
garáži, v Q. na ulici X. V., v okrese T., kde sa zastavili pri garáži s popisným číslom XX, majiteľa V. A.,
nar. XX. XX. XXXX, trvalým bydliskom v Q., na ulici P. Č.. XXX, ktorá bola riadne uzavretá železnými
dvojkrídlovými dverami opatrenými vo vrchnej aj spodnej tretine visiacimi zámkami, spoločne sa snažili
rukami vyhnúť spodnú časť pravého krídla garážových dverí čo sa im čiastočne podarilo, cez vzniknutý
priestor nazreli do garáže, kde uvideli detskú štvorkolku zn. YAMAHA Rockstar, modrej farby so žltými
nálepkami, výrobného čísla L85AC110881067681, bez evidenčného čísla s kľúčikom spolu s diaľkovým

ovládaním, ktorú sa rozhodli odcudziť, následne neďaleko garáže našli železnú tyč, ktorou sa snažili
spodnú časť pravého krídla dverí viac vypáčiť, pričom v tom čase k nim prišiel Q. S., ktorému povedali, že
chcú odcudziť štvorkolku, následne spolu všetci traja za pomoci železnej tyče a aj rukami vyhli dvere tak,
že vznikol otvor, cez ktorý do garáže vošiel V.. R. B., vyniesol von uhlovú brúsku, ktorú v garáži zapojil
do elektriky, odpílili ňou visiaci zámok nachádzajúci sa v spodnej tretine dverí, spoločne dvere vyhli ešte
viac a cez takto vzniknutý otvor spoločne vytlačili štvorkolku von pred garáž, po čom Q. S. z miesta
činu odišiel, následne C. B. s V.. R. B. z priestorov garáže odcudzili aj ďalšie veci a to akumulátorový

skrutkovač zn. Hard, typ HT 1440AP, čiernej farby, s vyrazeným číslom 139636, na akumulátore č.
144995, vrátane kovového vrtáka, uhlovú brúsku zn. HERMAN VX15001 červeno - čiernej farby bezvýrobného čísla, uhlovú brúsku zn. HERMAN VX12501 červeno - čiernej farby bez výrobného čísla,
detskú motokrosovú prilbu červeno - čiernej farby zn. JST s okuliarmi zn. FERRINI, kladkovú pištoľovú
kušu čiernej farby, výrobného čísla 15200010, udicu šedej farby s korkovou rukoväťou, s navijakom zn.

Rainbow,zabalenúvplastovomobalečiernejfarby,čímspôsobiliobvineníC.B.aV..R.B.poškodenému
V. A. škodu odcudzením vecí vo výške 370,- €, Q. S. odcudzením štvorkolky škodu vo výške 150,- € a
všetci obvinení aj škodu na garážových dverách a visiacom zámku vo výške 84,- €,

2. obvinený C. B., v presne nezistenej dobe od 1. novembra 2017

do 12.00 h dňa 28. novembra 2017 vnikol do kovovou petlicou a visiacim zámkom uzamknutej pivnice,
majiteľa V. V., nar. X. N. XXXX, trvalým bydliskom v Q., na ulici Q. Č.. XXX, v byte č. X, ktorá patrí k
priestoru bytu tak, že skrutkovačom vylomil spodný pánt na pivničných dverách, dvere otvoril, pričom
poškodil aj kovovú petlicu a následne z pivnice odcudzil horský bicykel zeleno - čiernej farby s nápisom
ENGINE, výrobného čísla 05211 a horský bicykel zn. Vector Patrol GTX 125 modrosivej farby, bez
výrobného čísla, čím spôsobil V. V. odcudzením vecí škodu vo výške 270,- € a škodu poškodením

spodného pántu pivničných dverí a poškodením kovovej petlice vo výške 1,65 €,

t e d a

obžalovaný C. B.Z. a V.. R. B. v bode 1. obžaloby

spoločným konaním si prisvojili cudziu vec tým, že sa jej zmocnili, spôsobili tak malú škodu a spáchali
čin závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

obžalovaný Q. S. v bode 1. obžaloby
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu,

obžalovaný C. B. v bode 2. obžaloby
spoločným konaním si prisvojil cudziu vec tým, že sa jej zmocnil, spôsobil tak malú škodu a spáchal čin
závažnejším spôsobom konania - vlámaním,

neoprávnene vnikol do obydlia iného

t ý m s p á c h a l i

obžalovaný C. B. v bodoch 1. a 2. obžaloby
pokračovací zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm.
e/ Tr. zákona v bode 1. obžaloby formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a v bode 2. obžaloby
samostatne spolu s prečinom porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1 Tr. zákona,

obžalovaný Q. S. v bode 1. obžaloby
prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona a

obžalovaný V.. R. B. v bode 1. obžaloby

zločin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 4 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na § 138 písm. e/ Tr. zákona
formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona.
Z a t o i m s ú d u k l a d á

obžalovanému V.. C. B.:

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, s použ. § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa
§ 36 písm. j/, písm. l/ Tr. zákona a nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa § 37 Tr. zákona s použ.
§ 117 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 2 (dvoch) rokov.

obžalovanému Q. S.Podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, s použ. § 38 ods. 2 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa §
36 písm. l/ Tr. zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. h/ Tr. zákona, s použitím § 42 ods.

1 Tr. zákona a § 41 ods. 1 Tr. zákona súhrnný trest odňatia slobody vo výmere 6 (šiestich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 50 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnástich) mesiacov.

Podľa § 42 ods. 2 Tr. zákona súd súčasne zrušuje výrok o treste z trestného rozkazu Okresného súdu
Revúca 2T 99/2018, zo dňa 09. 07. 2018, právoplatným dňa 26. 07. 2018 ktorým bol obž. Q. S. pre
trestný čin podľa § 212 ods. 2 Tr. zákona, s použitím § 38 ods. 3 Tr. zákona pri zistení poľahčujúcich
okolností podľa § 36 písm. d/, písm. l/ Tr. zákona a pri nezistení žiadnej priťažujúcej okolnosti podľa §
37 Tr. zákona, uložený trest odňatia slobody vo výmere 3 mesiacov, výkon ktorého mu bol podľa § 49
ods. 1 písm. a/ Tr. zákona podmienečne odložený a určená skúšobná doba v trvaní 12 mesiacov.

Obžalovanému V.. R. B.

Podľa § 212 ods. 4 Tr. zákona, s použ. § 38 ods. 3 Tr. zákona, pri zistení poľahčujúcej okolnosti podľa
§ 36 písm. l/ Tr. zákona a zistení priťažujúcej okolnosti podľa § 37 písm. m/ Tr. zákona, na ktorú súd

neprihliadal, s použ. § 117 ods. 1 Tr. zákona trest odňatia slobody vo výmere 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona mu výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá a podľa
§ 119 ods. 1 Tr. zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnástich) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poriadku ukladá obž. V.. C. B. povinnosť nahradiť poškodenému V. V., nar. XX.
XX. XXXX, bytom Q., Q.S. XXX, škodu vo výške 1,65 €

Podľa § 287 ods. 1 Tr. poradku ukladá obž. V.. C. B., Q.N. S. a V.. R. B. uhradiť spoločne a nerozdielne

poškodenému V. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q., P. Č.. XXX, škodu vo výške 84,- €.

Podľa § 288 ods. 2 Tr. poriadku poškodeného V. A., nar. XX. XX. XXXX, trvale bytom Q., P. Č.. XXX so
zvyškom nároku na náhradu škody odkazuje na civilný proces.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa§172ods.2Tr.poriadkusamosudcavyhotovilzjednodušenýpísomnýrozsudok,ktorýneobsahuje
odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku prokurátor, obhajcovia, obžalovaní, zákonný zástupca a
zástupca ÚPSVaR sa vzdali opravného prostriedku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní od oznámenia rozsudku. Pre osoby, ktoré

boli prítomné pri vyhlásení rozsudku plynie lehota od jeho vyhlásenia. Oznámením rozsudku je jeho
vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Pre osoby, ktoré neboli prítomné pri
vyhlásení rozsudku, plynie 15 dňová lehota od doručenia rozsudku.