Rozhodnuté bolo na súde Okresný súd Dunajská Streda
Rozhodutie vydal sudca JUDr. Oľga Csémyová
Forma rozhodnutia – Uznesenie
Povaha rozhodnutia – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Zdroj – pôvodný dokument (odkaz už nemusí byť funkčný)
Predpisy odkazované v rozhodnutí
Súd: Okresný súd Dunajská Streda
Spisová značka: 7C/613/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2215220013
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oľga Csémyová
ECLI: ECLI:SK:OSDS:2018:2215220013.6
Uznesenie
Okresný súd Dunajská Streda v sporovej veci žalobcu : KRUK Česká a Slovenská republika s.r.o., IČO :
24785199,sosídlomHradecKrálové,Československéarmády954/7,zast.usadenýmeuroadvokátom:
JUDr. Jiří Šmída, so sídlom Bratislava, Ul. Svornosti 43, proti žalovanému : F. X., K.. XX.XX.XXXX, O.
B. Q., S. XXX/XX, o zaplatenie 2.328,25 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
I. Opravuje sa zápisnica o pojednávaní Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 27.09.2018, sp. zn.
7C/613/2015-130, ktorá v časti IV. výroku vyhláseného rozsudku po oprave správne znie :
„IV. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100,00 %.“
II. Opravuje sa IV. výrok rozsudku Okresného súdu Dunajská Streda zo dňa 27.09.2018, sp.zn.
7C/613/2015-132, ktorý po oprave správne znie :
„IV. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi trovy konania v rozsahu 100,00 %.“
o d ô v o d n e n i e :
1. Okresný súd Dunajská Streda na pojednávaní dňa 27.09.2018 vyhlásil rozsudok vo veci samej
pod sp.zn. 7C/613/2015-132. Pri písomnom vyhotovení rozsudku však bolo zistené, že pri písomnom
vyhotovení zápisnice a rozsudku došlo k zrejmej chybe v písaní a počítaní, keď nárok žalobcu na trovy
konania bol určený v rozsahu 18,48 %, keď z odôvodnenia rozsudku /bod 32/ je zrejmé, že žalobca v
konaní mal plný úspech, teda prináleží mu náhrada trov konania v plnom rozsahu.
2. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako
aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.
3. Pretože pri vyhlásení rozsudku a v jeho písomnom vyhotovení došlo k zrejmej chybe v písaní
a počítaní, súd postupoval podľa citovaného zákonného ustanovenia a týmto opravným uznesením
odstránil zrejmé nesprávnosti rozsudku zo dňa 27.09.2018, sp.zn. 7C/613/2015-132 a zápisnice z
pojednávania zo dňa 27.09.2018, sp. zn. 7C/613/2015-130.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu môže podať ten v koho neprospech bolo vydané odvolanie do 15 dní odo dňa
jeho doručenia na Okresný súd Dunajská Streda, písomne, v 3 vyhotoveniach (§ 357 psím. f/ CSP).
Osoba oprávnená podať odvolanie sa môže odvolania vzdať. Vzdať sa odvolania možno len voči súdu, a
to až po vyhlásení rozhodnutia. Dokiaľ o odvolaní nebolo rozhodnuté, možno ho vziať späť. Ak odvolateľ
vzal odvolanie späť, nemôže ho podať znova.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v ust. § 365 ods. 1 C.s.p.,
ak táto vada mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.
Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.
Informácie o súdnom rozhodnutí boli získané z pôvodného dokumentu, ktorého posledná aktualizácia bola vykonaná . Odkaz na pôvodný dokument už nemusí byť funkčný, pretože portál Ministerstva spravodlivosti mohol zverejniť dokument pod týmto odkazom iba na určitú dobu.